58年主席见武大校长，两人谈到啥问题？校长发火：别拿大帽子吓我

　　在我党历史上，1921年在上海召开的“一大”会议，具有举足轻重的作用，可以说是一次永载史册的“建党会议”。出席这次重要会议的十三位代表，也成为了党的创始人。这十三位代表在党内的起点非常高，然而他们的最终命运结局却不尽相同。

　　一大会议

　　他们中，有的人革命到底，始终如一，坚持到新中国成立，成为共和国开国元勋，比如毛主席、；有的人英勇献身、不幸牺牲，未能看到革命胜利之日，例如何叔衡、、邓恩铭；有的人中途变节投敌，背板信仰，成为叛徒，比如陈公博、、。

　　和前三种结局不同的是，有一位代表他后来虽然脱党远离政治未参加革命，但是他始终坚持马克思主义，并在教育领域著书立说，写出了《社会学大纲》等理论著作，这些著作影响很大，深得主席的赏识，后来毛主席还赞誉他为“理论界的鲁迅”，此人的名字叫李达。

　　新中国成立后，在毛主席的关心下，李达重新入党并继续从事教育工作。 1958年9月，根据工作安排，毛主席南下武汉视察工作，途中毛主席点名要见时任武汉大学校长的李达。作为一大时的老同事，故人见面本来是非常高兴的事情，然而在会见中，两人谈到一个问题时，却发生了争论。情急之时，脾气倔强的李达校长还当面发火：别拿大帽子吓我，那么当年李达和主席，两人当时谈论了什么问题，李达为何又如此大动肝火呢？事情还要从人民公社化运动说起。

　冒险片　上世纪50年代，随着三大改造的胜利推进，一些地方开始产生不顾实际的“冒进”思想。在这种大背景下，全国掀起了轰轰烈烈的人民公社化运动。客观地说，人民公社化运动的出发点是非常的好的，目的就是快速推进社会主义建设改善人民的生活。

　　然而在实际的操作中，一些地方却“念歪了经儿”，导致出现了浮夸风的现象，有些地方甚至喊出了“人有多大胆，地有多大产”的雷人口号。

　　大跃进口号海报

　　对于这种违背科学的“浮夸风”现象，时任武汉大学校长的李达看在眼里急在心里。作为一名严谨的马克思主义学说的研究者，李达深知这种现象危害很大，内心的责任感驱使他决定将这种现象向中央反映。

　　1958年9月，毛主席南下到达武汉视察，当时主席下榻的地方是东湖宾馆。该宾馆因为坐落于武汉东湖旁边，所以取名东湖宾馆。由于这里风景秀丽，景色宜人，所以经常作为接待的场所，被誉为“湖北国宾馆”，而建国后毛主席更是多次来到该宾馆办公生活（据资料统计高达44次），因此东湖宾馆又有着“湖北中南海”的美誉。

　　毛主席

　　这一次，毛主席一到东湖宾馆，就点名要见在武汉大学担任校长的老朋友李达。当工作人员把这个消息告诉李达后，他立即动身前往主席住处。

　　一见面，两人就像老朋友一样畅谈甚欢，此时李达觉得这正是一个向主席反映“浮夸风”的好时机。于是他以高度的责任感，大胆地向主席建言，大意是诸如“人有多大胆，地有多大产”、"只有想不到的事，没有办不到的事"等口号，不符合马克思主义唯物史观，是违背科学的。

　　听到李达所反映的问题后，毛主席并没有生气，也没有正面的给予回答，而是站在人民的角度上，谈起了早前他在成都会议上所说的“头脑要热又要冷”的谈话。大致意思有两个，一个是要注意保护人民群众革命的热情。另一个是领导干部要“又热又冷”，时刻保持清醒的头脑。

　　李达

　　对于毛主席的“冷热观”，李达坚持自己的观点并不认同，而毛主席也是一个个性很强的人，他也不愿意有人否定群众敢想、敢说、敢干的革命热情和积极性，于是又进一步解释：

　　“只有想不到的事，没有办不到的事”，只是一句口号，这个口号同世间的一切事物一样，也有两重性。—重性是讲发挥人的主观能动性，这是有道理的;另一重性，如果说想到的事情就能做到，甚至马上就能做到，那就不科学了。”

　　客观地说，毛主席的解释非常具有逻辑性和思辨性，也是没有问题的。但是较真的李达却严谨固执地认为：在当前的阶段下说两重性，就等于肯定了这个口号。毛主席听到李达的观点后，有些激动，就说：“肯定怎么样?否定又怎么样?”

　　话音刚落，脾气火爆的李达，就当场激动地说：“肯定就是认为人的主观能动性是万能的、无限大!但是人的主观能动性的发挥离不开一定的条件;现在，人的胆子太大了，不是胆子太小，你不要火上加油，否则可能会是一场灾难!”

　　旁边的其他人一见这场面，当场就赶紧向李达使眼色，示意他赶紧停下来，然而毛主席却摆手示意：“你们让他讲，不划右派。”

　　毛主席与李达

　　大家都知道，李达是个直筒子、暴脾气，听到主席这句话后，他当场发火地说“你不用拿大帽子吓唬我!你脑子发热，达到39度高烧，接下来就会发烧到40度、41度、42度……”

　　主席听到李达的这些话后，也撂下一句话气话：“你烧死我好了!”

　　紧接着李达也不甘示弱，又顶了一句：“不是我要烧你!这样下去，中国人民就会遭到大灾大难，你承认不承认?”

　　虽然李达的话语有点“咄咄逼人”，让毛主席心里也有些不舒服，但是主席还是耐心倾听李达的观点，然后又举出红军长征时发挥精神的作用，客服重重困难取得胜利....进一步阐述发挥主观能动性的重要性的意义。

　　李达

　　然而此时倔强的李达却没有改变观点，依然坚持自己的立场，说：“一个人要拼命，“以一当十”可总有个极限，终有寡不敌众的时候吧，‘一夫当关，万夫莫开’也得有地理环境做条件，人的主观能动性不会是无限大的!”

　　从民主交流的原则来看，李达的发言是没有问题，也是组织讨论问题时所允许的，但是他说话的方式却有些欠妥，甚至有一些“失礼”。在场的其他领导，听到这场带满“火药味”的争论后，内心都为李达捏了一把汗，不知这场谈话会引发什么后果。

　　李达

　　然而让人意外的是，主席却没有继续争论，而是放缓语气淡然地说：“还是我在成都会议讲过的那句话，头脑要热又要冷。”随后，示意谈话结束。

　　或许是还沉浸在争论的情绪中，临走时李达再次对主席建言说：“现在是你头脑太热!你应该冷静下来!”

　　这次激烈的谈话后，毛主席内心久久不能平静，当天夜里他夜不能寐，想着李达的建言内容，他思绪万千，不停反思，然后对身边工作人员说：“孔子说过，六十而耳顺。我今年六十五岁了，但不够耳顺;听了鹤鸣(李达的字)兄的话很逆耳，以后要再同他多谈谈。”

　　毛主席

　　不得不说，两人作为党的创始人，都有着宽阔的胸怀和高尚风范。在这次争论中，李达的建言虽然有些“冲”，但是出发点却是为国为民为党，而主席听到这样“逆耳”的话，虽然不同意对方的观点，但是也并没有施加自己的观点，并且能及时控制自己的情绪，之后还认真反思，这种胸怀真的让人很敬佩。

　　总之，两人的谈话，虽有分歧，甚至充满“火药味”，但是却是一次光明磊落的伟大争论。