泰晤士报发表2023年度大学排名：牛津重回榜首，巴斯成为年度大学

　　针对英国的大学排行榜每年会很多，在开学季前后，都会陆续出炉。今年各类排行榜会显得尤其热闹点。

　　先是REF历经八年出了一期榜单，然后是QS榜单紧跟其后，排名大换水。后面会跟着泰晤士报TIMES以及英国指南CUG等排名随后出炉。

　　这不，英国时间9月16号，《泰晤士报》又最新发布2023年度大学指南排名。牛津时隔12年，重新回到了榜一大哥的位置。表示第一时间在官网更新了这条喜讯。看来榜一大佬也是很重视这个榜单的哈。

　　泰晤士报的这期榜单，前十学校其实变化不大，只是不少学校调换了下位置。除了牛津成为榜首，巴斯大学也获得殊荣，被评为年度最佳大学，而Exeter这个学校，不被评为年度大学的亚军。

　　其他像Durham大学，被评为年度体育大学，原因是这个学校培养的体育明星最多，达到141位。

　　我们具体看下这个榜单的前20位成员：

　　No.1 牛津大学

　　No.2 圣安德鲁斯大学

　　No.3 剑桥大学

　　No.4 伦敦政治经济大学

　　No.5 伦敦帝国理工学院

　　No.6 杜伦大学

　　No.7 伦敦大学学院

　　No.8 巴斯大学

　　No.9 华威大学

　　No.10 爱丁堡大学

　　No.11 拉夫堡大学

　　No.12 兰卡斯特大学

　　No.13 埃克塞特大学

　　No.14 格拉斯哥大学

　　No.15 布里斯托大学

　　No.16 南安普顿大学

　　No.17 约克大学

　　No.18 斯克莱德大学

　　No.19 阿伯丁大学

　　No.20 伯明翰大学

　　就看习惯了QS世界大学排名和THE的学生可能会很看不懂这个榜单。觉得这个榜单是不是有什么大病？怎么排的。

　　甚至国内一些人会称呼这个榜单为太误事排名，对这个榜单简直鄙夷到尘埃里去了。

　　其实在QS这种排名还没出道的时候，大家都是看这个榜单过来的。就2010年以前，甚至2015年以前，大家对这个榜单的参考程度是空前的。

　　但现在大家都在喷这个榜单，说这个榜单墙头草，说这个榜单给Exeter乱贴标签，说这个榜单都是在买榜。

　　具体榜单

　　怎么说了，这个榜单的指标参考的确不那么学术，而且学生满意度，以及毕业生前景的占比比较高。还会去衡量比如辍学率，研究质量和师生比，教学卓越度这些东西。一共会看九个指标，另外还有比如服务和设备支持这种，以及学位完成率。

　　这个榜单的比例其实是个基础，很多榜单其实是脱胎于泰晤士排名的数据参考的。只是剔除了一些东西，比如学生满意度这个事。因为很多靠前的学校，一般这个都低，比如曼大还有爱丁堡这种。

　　个人觉得，对国际学生来说，这个榜单参考系数不用那么高，因为这个榜单整体画风其实是针对本土学生，升学本科用的。A-level读完，英国当地人会参考一下这个榜单数据，然后去看录取门槛，分数，学生满意度这种东西。

　　比如侧重就业前景的，会去挑选比如IC这种的，因为帝国理工的毕业生前景方面得分是最高的，有超过95.2%学生从事高技能的工作，或选择继续往下进修学习。

　　拉夫堡排名其实有所下降，这个学校排名靠前不是因为他学术方面，研究质量和就业前景多好，而是因为这个学校在设备投放以及学生满意度都是好评的。当然，学位完成率也不错。

　　我们再说下巴斯大学，作为年度最佳大学，这个学校毕业前景方面排名第五，超过90%的人从事高技能工作，或选择继续深造。课程完成率达到96.2%在全英排名第六。这个学校也是西南地区最好的大学。

　　另外其实Bath的本科入学门槛也不低，这个学校在本土其实reputation极高。在盛行TIMES排名和CUG这两个榜单的时候，巴斯这个学校其实也是一个超级黑马学校。生源质量要比KCL、Bristol这种要好多了。只不过时境过迁，对国际学生来说，bath和Lancaster这种学校的时落幕了。各种花样榜单出炉。大家挑花眼了。唯一没有变的是人家的教学质量、师资这些。以及本土学生对这类学校还是充满respect的。

　　总了个结：这种榜单的确对中国学生来说，参考比例已经没那么大了。

　　当然，如果在英国读A-level或预科的学生，可以重点参考下是没错的。因为涉及到入学分数要求，以及门槛这些。还是需要适当去参考这种榜单的。

　　但对于追求世界大学排名的学生来说，这个榜单就是鸡肋了，食之无味，看了也觉得来气。感觉自己心水的学校都在后面。

　　那可不是在后面吗，很多综合学校，学生满意度很低的，因为设备跟进不够，还有国际学生比过高。每年被投诉的也是最多的。

　　还是那句话，针对不同人群，理性看待排名。