江西“指鼠为鸭”事件反转：专家答案来了！是老鼠头，还是鸭脖？

　　江西工业职业技术学院“指鼠为鸭”事件依然在持续发酵，对于官方和发视频当事人证实的答案，亿万网友不买账。究竟是“指鼠为鸭”，还是另有内幕？专家答案来了！是鼠是鸭？我们要相信谁的？

　　事情的经过：6月1日，江西工业职业学院一学生在该校食堂里吃饭，在菜里吃出了像老鼠头的“异物”。根据图片来看，毛茸茸的，而且还有两个长长的老鼠牙，俨然就是一个老鼠头，而且浑身都是黑色的绒毛，令人非常的恶心，顿时食欲顿无。

　　

　　后来该学生向食堂阿姨证实，那个像老鼠头的“异物”竟然是鸭脖，是老鸭的鸭脖。根据图片来看，“异物”有耳朵、眼睛、牙齿、身上的毛，怎么看都像是个老鼠头。

　　6月3号，该学生把这个“异物”发了一个小视频，顿时爆红网络。于是引起了该高校和市场监管部门的高度重视。根据市场监管部门的介绍，工作人员第一时间到学校，取走了该学校食堂当天的食物样本，进行化验，并且也组织了相关人员进行调查此事。

　　6月4号，高校发出了调查通报，通过当事人和现场的食堂工作人员，以及市场监管部门给予的初步调查结果，一致认为该异物就是鸭脖；该大学生也出面站出来澄清这个现象，声明这是一个误会，该义务就是鸭脖；该市的市场监管人员，也对照片与鸭脖等进行了比对，包括索取的样品，认为该异物也是鸭脖。可以说学校和市场监管人员的发声代表着官方，进而证实了该“异物”是鸭脖。

　　

　　对于三方的答案都是非常明确的，那就是该异物就是“鸭脖”。这个答案一出来，亿万网友异口同声的不认可，还认为他们是在说谎，根据图片来看明明就是老鼠头，却出现了“指鼠为鸭”的说法。所以使得这个事件依然在持续发酵，毕竟大家的眼睛是雪亮的，确实的都认可那个异物就是“老鼠头”。

　　更重要的疑似食堂的人员涉及进行控评，制定了统一回答该事件的评论模式，要求群里的人员参与统一评论，要依照他们的答案来熄评，统一支持官方公布的调查结果。其实目的也就是想获得正能量的宣传，让亿万网友认可这个初步的调查结果，并非是“指鼠为鸭”。

　　这波的操作更使得这个事件推波助澜，舆论风波依然在继续，而且一浪高过一浪。

　　古有“指鹿为马”，今有“指鼠为鸭”，舆论可以说一片哗然。亿万网友认为高校和市场监管部门是在睁眼说瞎话。事实上应该给出调查的视频过程，或者是进行视频检测的结果进行公布，而并非只是初步的调查结果，没有公布过程和质检的报告。

　　

　　这里值得怀疑的一点，那就是对于市市场监管部门所取的样品，是否当时像老鼠头的鸭脖？还是从学校对样品中提取的？

　　学校食堂管理的程序非常严格，对于学校每一餐食物和菜品都必须取样保存。目的就是为了出现意外情况，对样品进行检测确保师生生命和健康的安全。这种做法是非常可取的，至少因为食品安全问题，避免了学生与学校的纠纷，另一方面也增加了食堂的安全责任。

　　对于事事情发生在6月1号，而视频却是在6月3号发出的，引起事件发酵的时间应该在6月3号至6月4号之间。也就是市场监管部门第一时间到达食堂取样应该是在6月3号到6月4号之间，是否当时学生视频当中的那个“异物”还在不？市场部门取的样品是应该是留存的样品，视频图片中的异物被市场监管工作人员取走的可能性非常小。

　　“指鼠为鸭”事件的重心本来在学校食堂食品安全的问题，后来经过官方证实是鸭脖，舆论转移到了“指鼠为鸭”问题。网友们需要一个真实的答案，不应该像古代赵高大奸臣一样，颠倒黑白，混淆是非而指鹿为马。

　　

　　更为重要的一点是专家发话了。事件持续发酵，而且事件出现了反转，并非如官方说发布的通报鉴定结果，专家给出了自己的答案和分析：

　　6月6日下午，上游新闻记者联系到了一高校从事研究啮齿类动物的专家，该专家从事此类动物研究长达30多年。专家表示“仅仅从图片来看，如果图片属实的话，那应该就是一个小鼠的头部，该异物80%是老鼠头。”

　　这位专家分析：“它有上下的门齿，新闻里有一个正面的图，它有鼠的犬齿，特别是下面犬齿很长，它会生长。如果图片没有造假，我觉得那就是鼠头，如果是鸭脖的话，它不会有那种白色的东西。 ”

　　现在江西高校“指鼠为鸭”的事件朴素迷离，究竟我们要信谁的？究竟是老鼠还是鸭脖呢？是谁在掩盖事实的真相？

　　根据网络信息来看，存在2021年该高校食堂就发生过老鼠最后厨的现象，当时也引起了不小的轰动。当地的市场监管部门对此事件进行了全面调查，并且向社会发布了调查通报，找出了老鼠食堂后厨的原因，并且要求学校食堂进行整改。

　　如今如果说这个“异物”如专家所说，那么这个问题的严重性就大了，至少在以前该食堂已经进过老鼠，卫生条件非常不达标。这就严重影响了该高校师生的健康和生命安全，也严重影响了该校招生的问题，更何况现在高考在即，招生在即，该校食堂食品安全令人堪忧。

　　

　　综上所述，目前江西高校“指鼠为鸭”，真正的质检结果还没有出来，目前只是初步的调查结果。现在改事件也使得一些鸭脖生产厂家躺枪了，股票出现了下跌。

　　如果该事件出现反转，正如专家所说的结果，那么这个事件的背后内幕非常的可怕。至少这个学校食堂的食品安全难以保障，已经严重的影响到了该校师生的健康安全。

　　不过本人还支持官方的调查结果，毕竟对于老鼠头和鸭脖从其内部结构就能看出来，只要见过了该异物，相信可以说一眼就能看出来。尽管这个鸭脖形似神似，但事实却改变不了。

　　或许图片是假的，或许该学生做的恶作剧，或许就是一种娱乐的行为，这些可能存在着不确定因素。可现在舆论一片哗然，一代出现造谣、传谣，就是一种违法行为了！

　　对于高校和当地市场监管部门不应该造假，造假对他们也没有多少利。更何况现在网络时代，他们应该认识到问题的严重性，发布通告和视频来证实此异物就是鸭脖，应该是经过深思熟虑的。你认为呢？

　　举报/反馈