钉钉腾讯会议相继开始收费，为何免费了3年，网友现在却不乐意了

　　近日，钉钉、腾讯会议要开始收费了，免费3年了，现在开始收费，网友们却乐意了，都在喷，企业没有社会责任感等等一系列批判的言语。

　　其实大面积的上网课对两家企业的带宽和硬盘的压力是巨大的，商家收费行为也是正常的，毕竟人家本来就不是慈善机构，人家也有硬件软件成本，一味的免费服务肯定无法跟上。

　　当下的环境应该关注的是继续使用的情况下如何把费用平摊到各个环节中去。而不是一味的站在道德的高度去要求企业一味的付出。

　　有网友说: 孩子在家上网课，全班几十人，只能开3个摄像头。要想全开得交钱付费。疫情之下，孩子们天天被迫在家上网课，本来家长又要上班，又要操心照看孩子，已经非常劳心费力了。

　　也有网友说: 现在好了，老师网课教学，腾讯为了钱，又不让老师看见学生了，网课教学质量本来就差好多了，现在老师看不见孩子，就更加没有办法保证了。我想，孩子家长，现在已经被这种见钱眼开的行为，气乐了。

　　还是网友们看得透彻，一针见血地指出，这就是企业趁火打劫的代表！我是严重同意的，让我们大家看到，这就是资本的本来面目。但是，企业也会说，我们也是投入成本，应该有自主定价权利的。那这个问题可怎么解？

　　虽然腾讯阿里都没有正面回应，但大家也换位思考一下，全国大面积的上网课对两家企业的带宽和硬盘是多大的压力？还有并发性的服务等，企业的商业宽带跟家庭宽带的费用天差地别。

　　钉钉和腾讯会议应该是把腾讯视频、阿里云、腾讯云的空余带宽合理利用起来了，要是普通小企业只做视频会议，还免费好几年，早就灰飞烟灭了。

　　为了应对疫情期间网课的需要，相关部门应该出手干预宽带供应商，视频会议提供商，还有学校终端用户之间的费用分摊问题，而不是大家现在道德的制高点只要求企业付出。

　　这件事情让我想起了一个词：趁火打劫。之前，很多人鼓吹，把事情交给互联网企业来做。现在看到了吗，天底下没有免费的午餐，其实互联网企业并没有什么错，他们只是中间商，不是生产商，他们没有决定权。

　　对此，你怎么看？