【以案普法】小学生“小饭桌”内致同学受伤 责任谁来担？

　　“小饭桌”作为曾经风靡一时的校外托管机构，解决了很多家长的接送孩子，孩子就餐、休息和学习的难题，但同时也因“小饭桌”管理上存在疏漏，未成年学生之间发生的侵权事件屡见不鲜，那么当在此类机构发生的未成年之间的侵权时，应当由谁来承担侵权责任呢？近日，肥西县人民法院就审结了这样一起生命权、身体权、健康权纠纷。

　　?

　　【案情简介】

　　2018年，小学生吴某与赵某在朱某经营的校外“小饭桌”机构内补课时，二人因故产生矛盾，吴某遂用文具砸向了赵某的门牙，导致赵某的门牙当场断裂半截并出血。赵某当天晚上回家被母亲许某发现牙齿断半截，许某第二天便去询问朱某，朱某随后简单说明了情况。后因赵某嘴唇肿胀，其父母便带她就诊，初步诊断为牙折断，进行了药物治疗。后因症状未有好转，赵某父母带其至合肥市口腔医院西区儿童牙科就诊，共支出医疗费3010元，同时2021年7月3日的病历记载：若后期复查，牙根无异常，建议18岁后行全冠修复，若出现牙根吸收，可能需要拨出行种植修复。赵某父母、吴某母亲和“小饭桌”经营者朱某三方就该赔偿事宜协商未果，赵某将吴某及其母亲杨某、“小饭桌”辅导机构负责人朱某诉至法院，请求赔偿医疗费、护理费、后续治疗费、交通费等各项费用共计24593元。

　　法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，吴某因故向赵某扔掷文具，致使赵某前牙受损折断，吴某主观上存在过错，且行为与后果之间存在因果关系，故吴某的行为构成侵权，依法应承担侵权责任。事发时，吴某业已年满九周岁，不满十八周岁，为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。”本案中双方均没有举证证明吴某名下有个人财产，故吴某的赔偿责任由其监护人即本案被告杨某承担。朱某有偿经营“小饭桌”辅导班，对同班学生赵某与吴某在接受辅导期间发生纠纷时，没有及时制止，导致矛盾升级和损害后果的发生，其没有尽到教育和管理的义务，依法也应承担相应的赔偿责任。赵某借用吴某的学习用具不及时归还系事发的起因，其也存在过错，依法应减轻侵权人的赔偿责任。基于上述分析认定，法院酌定减轻侵权人20%的赔偿责任，吴某因为系直接侵权人，承担50%的赔偿责任，据此杨某应赔偿的金额为11296.5元。朱某承担30%的赔偿责任，应赔偿的金额为6777.9元。

　　案件判决后，杨某不服判决提起上诉，经二审法院审理后于2022年7月20日做出判决，维持原判决，现杨某、朱某已自动将上述款项全部付清。

　　法官析法

　　本案是一起未成年之间侵权的案件，侵权事件的发生系在“小饭桌”机构的管理之下，小饭桌的经营者对托管的未成年人负有安全管理责任，应保障托管未成年人的人身安全，故对托管的未成年人之间发生的侵权行为需要负一定的责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。”故作为直接侵权人的未成年人若名下无财产，则侵权责任由其监护人承担。作为被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

　　转自：肥西县人民法院

　　原标题：《【以案普法】小学生“小饭桌”内致同学受伤 责任谁来担？》