一年制硕士争议为什么那么大还有人读？

　　争议都是人们观念不同造成的思想打仗。像一年制硕士这种，普通硕士读出来要花个三四年，千辛万苦的拿个证；他们再一看一年制硕士，你怎么就需要这点时间就能出来？你也太轻松了吧。这个心理不平衡感就出来了。

　　其实没必要不平衡。

　　一年制硕士大部分都选择去香港、东欧和北美，国际化的教育方式和国内硕士教育的模式有区别。国际化硕士教育拿英国为例，是有研究型硕士和授课型硕士的区别的。前者比较符合我国普遍认知里的硕士，而我们这里谈论的一年制硕士主要是授课型硕士。

　　既然有争议，我就在这儿说一下我觉得普通硕士和一年制硕士争议最大的一个问题：一年制硕士比普通硕士水是因为时间短、更轻松？

　　1. 普通硕士有的学生是奔着搞研究、深入钻研学术，会选择纯理论或者学术型专业。读研的时候课程讲得细，配合搞科研，对学术认知理解快。但是可能除了纯理论专业之外的其他应用型专业出来会缺少实践经验。

　　2. 一年制硕士专业几乎全部为应用型专业，压缩了课程，教学含有有大量的应用性的知识。而且作为学士后教育，它本身要求的学术水平比较高。通过实习工作的时间应用这些知识，达到一个深层次的实践出真知的效果，为工作提供理论和实践双重经验。

　　一年制硕士并不水，而且学习更讲究的是一个态度。也许他研究生时期不好好读书，几年下来领了证却脑袋空空，又毫无社会经验；而你一年制硕士的时候认真努力的学了、经历了，出了学校offer拿到手软也未可知。

　　不管普通硕士还是一年制硕士都是为了以后铺路，大家的选择都有自己的考虑，不是学习时间的长短就能衡量知识的分量的。

　　国外对读授课型硕士的要求不是希望学生在学术方面有什么重大研究成果，而是希望学生：

　　第一能通过课程讲学把这个专业比较进阶的内容通过听课掌握好；

　　第二能通过实习实践积累的经验慢慢把这个专业最热点或者前沿的内容弄明白，也写得出来毕业论文。

　　从这两点出发，教育学生具备一个专业人士所应该具备的基本知识和技能。

　　选择去国外留学读一年制硕士的话，英国应该仍旧是大部分人的选择。但英国留学费用高昂，而这两年东欧别的国家可以读一年制硕士的学校正逐渐扩大招生。我比较熟悉的专业比如商科，想要选择就读商科一年制硕士，法国不失为一个好的选择。法国大部分顶尖商学院都开设了一年制硕士，虽然主流仍旧是两年制专硕，但趋势推动下法国的MBA教学正呈现欣欣向荣的状态。法国的IPAG高等商学院的一年制MBA硕士，学校在中国教育涉外信息监管网上可查，项目有中国文案背书，文凭受法国教育部和中国教育部承认，拥有中国驻法大使馆教育处认证。最重要的是，所颁发的学位证书中国承认，教育部留服中心可认证。硕士学历留学服务中心可认证，认证后中国留学网可查学历。拿到学历学位双证之后，就是正规的硕士学历了。

　　选择出国留学读硕要注意学校的文凭能不能通过中国国家留服认证中心的认证哦，免得读完了拿不到学历学位双证。拿到双证的话就是跟国内硕士是一样的，国家和大部分企业一视同仁。所以说对一年制硕士没有必要抱有那么大的争议和冷眼旁观的态度，国外留学回来的海外硕士也是跟国内努力拼搏的硕士一样不容易的。

　　举报/反馈