985高校女教授新书被指错误百出遭差评，组合拳攻击书评人引公愤

　　一位985高校知名女教授又给了人说三道四的机会了；自己刚出的新书在一家平台上被书评人写了读后感，指出内容“错误迭出”，打了一星的差评。如此正常的行为，这位教授红颜一怒，利用自己在学界的影响力，打出一套组合拳来攻击书评人，甚至说要对簿公堂，引发大家的一片质疑，指责教授想展示什么实力？

　　事情很简单；这位985女教授为纪念罗尔斯诞辰100周年，写一本论罗尔斯《正义论》的新书。不知道哪位“不懂事的”书评人，读完她的著作以后，写了一篇长篇书评，就是老百姓口中的读后感，剖析得非常透彻，指出作品中多处错误，并说不配纪念纪念罗尔斯诞辰100周年，被差评了。

　　没有想到这篇书评捅了马蜂窝了，立刻遭到这位女教授组合拳的报复，先是声称要走“法律程序”，道理是“涉嫌诋毁名誉和人身攻击”。随后来自京城IP地址的来一批人，开始围攻书评人。很多人马上就想到了应该是女教授在动用自己的影响力，撺掇“学生”来围攻的。

　　这样的做法被贴出来以后，在社交媒体上引发公愤，很多人对于女教师的做法表现出反感，直接说女教授是“学阀”行为。还深夜在学术交流群艾特人，不要再转发书评人的内容了，有人把当时截图发到网上，让网友再次愤怒了，如果再嚣张可能都会被网友的口水喷淹死的。

　　点评的内容虽然不友好，正常说人家只是说了读后感，如果点出的错误是存在的，没有恶意中伤的，你有什么资格这么嚣张呢？出作品怕指责与争议，那你就不能出啊，人五颜六色，众口难调，说好话与坏话都有。你恼羞成怒的一系列组合拳攻击与打压书评人，显得小家子气了，也说明你的作品真的有问题。

　　最后结语

　　“学阀”是否存在，这位女教授已经给了答案了，自己的作品不被认可，马上就疯了似的开始乱咬。这样的做法在前互联网时代是可以利用自己的影响力控制的，现在的大环境下，作为985高校教授的影响力有，但是远远不够的，网友可不管你什么身份，反正你高高在上与我无关，该怎么说就会怎么说，反正现在文科教授口碑都比较差，公信力一直在质疑中。

　　这位女教授的做法，简直就是送人口实，把自己顶到了风口浪尖上。书评人基于作品的点评，没有涉嫌其他的内容，这是属于正常的学术行为，不存在什么侵权的行为，是应该受到保护的。作品不让人点评说坏话，难道真是圈内互粉吗？

　　现在一些教授，依靠把持的资源，在业内跋扈得很，稍有不顺眼就上手段打压，导致很多年轻人远走他乡，造成大量的人才流失。这样的情况如果不改变，真正的学术自由不维护，以后谁还敢说真话呢？高级人才圈的互粉，对社会是贻害无穷的。你把这个书评人吓住了，肯定要说其他人站起来，你打压得过来吗，女教授还是醒醒吧，回家再研究一下作品的严谨度是你应该做的事情。

　　举报/反馈