李湘女儿一幅画卖12万，月花15万，有钱人这样教育孩子也不行？

李湘女儿一幅画卖出12万，这样教育孩子难道不好吗？最近这个话题又重新回到了各大平台的热榜。

说句实话，经济好的家庭是有绝对自信富养孩子的，怕就怕经济条件不是特别好，但却又认为很好的家庭在富养孩子，那样的话一旦孩子失去依靠就会变得不堪负重。

对于李湘和王岳伦来说，宠爱女儿和为女儿办画展也是人之常情，毕竟人家有能力去做这件事，再加上王诗龄的画也的确不错，给孩子施展才华和建立自信无可厚非。但这样的教育方式适合所有的家庭吗？

?家庭条件和孩子教育方式有没有关系？

一直以来都有人说女儿需要富养，这样女孩才能建立自信，不会因为物质上的需求而委屈自己和放弃原则，但是我们必须要清楚，这种论断的前提是过去的社会现实，但现在的女孩实际表现并不比男生差，所以特地强调富养，我认为并不靠谱。

对于李湘女儿王诗龄来说，父母有足够的钱给她良好的教育，有机会去接触绘画艺术，有足够的人脉来捧场，那是父母的能耐，有人愿意花12万元买画，说不定是真的看上了画作的价值。

对我来说，那幅孔雀画平淡无奇，但有心人却就认定了“王诗龄”三个字的价值，虽然有人会反驳：“如果把李湘的名字去掉，谁会知道王诗龄？”

这类反驳的确有道理，但是我们还是要清醒地意识到另外一个问题：

教育是个性化的，家庭条件好的孩子注定就会接受不一样的教育，她们父母的教育方式也注定是非同寻常的。

因为她们有自己的圈子，如果她们用普通人的教育方式去教育孩子，孩子能否融入相应的圈子则是一个大大的问号。

教育应该是有包容性的，不同的家庭经济条件，教育孩子的方式一定是不同的。

李湘对王诗龄的教育方式适合所有人吗？

如果你看过《爸爸去哪儿》第一季，那么王诗龄给你的印象应该很深刻，当时很任性，胖嘟嘟的，很多人发现王诗龄在生活中非常奢侈，李湘也坦诚每月花在女儿身上的费用高达15万元。

可以说这是典型的富养女儿的理念，很多人会担心这样做容易教坏孩子，孩子就会缺乏正确的价值观和金钱观，但实际上真的如此吗？

我想说真正富人家的孩子长大后比谁都懂如何管理财富，我们不能以自己的消费理念来评判其他人，在他们看来教育孩子的方式一点问题都没有，难不成她们还要害自己女儿吗？

但可以肯定的是李湘对女儿的富养教育方式并不适合所有家庭，任何强求可能都不是理想的结果，弄巧成拙也是不足为奇。

所以，我们没必要羡慕和指责人家是含着金汤匙长大的，更不要说一幅画12万元都是看在李湘的面子上，人家的教育方式只可远观，不可模仿。

最终会是什么结果，只有等待时间来检验，这对于任何一个家庭培养起来的孩子都是适用的。唯独想提醒的是，有智慧的家长无论是面对贫穷还是富有，都会始终让孩子保持独立自强性格。

欢迎留言分享你的观点！感谢您的点赞和助力！