男生供2个姐姐上大学，获得网友一致好评，“扶姐魔”叫人感动啊

　　重男轻女，是很多家庭的弊病。笔者生活在东北的城区，原本很单纯地以为，这个时代所有家长都已经摒弃了这种思想。

　　后来看到很多事，只能说自己“见识太少”。原来很多人依旧有着“男权傲慢”，甚至亲生父母也会对女儿和儿子产生天差地别的对待方式。

　　很多人不考虑家里有弟弟的女生，正是因为看到太多“扶弟”现象，好似无底洞。有个家庭却显得与众不同。

　　

　　长女辍学供弟弟读书的事，在很多农村家庭上演着。江西有位女大学生，却向大家展现出不同的一幕。她晒出自己的收款记录，每月拿到的生活费竟然是弟弟给的。

　　这家共有“三娃”，跟很多人想象中一样，前两个是女生、第三个是男生。这种模式用“脚趾”想想，也能看出重男轻女的意味。

　　包括题主自己小时也是这么想的，每当发生矛盾时，家长总是优先批评姐姐、袒护儿子。两位女生学习成绩要比弟弟好，双双考上大学。

　　

　　而男生连高考都没有参加过，念完初中就跑到叔叔的厂里干活了。题主怎么也没有想到，读大学要靠这个向来关系不好的弟弟支持。

　　四年来他每月都给两位姐姐分别转1500元，有时候会给2000元。弟弟是在外地上班，因为学历低没法做比较体面的工作，干的是辛苦活，月薪7千。

　　看到这种情况，网友对男生赞不绝口。这个时代最稀缺的就是人情味。许多非独家庭中，因为教育方式不当，几位子女相互埋怨、推脱责任、争家产的现象并不少。

　　

　　这三个姐弟可以如此团结和睦，让很多家长为之动容。这才是真正的“骨肉相连”吧。弟弟获得一致好评，被视为有担当的男生。不过也有少数人提出质疑。

　　“血浓于水”的情谊自然不由分说，从女大学生的态度来看，她也是懂得感恩的人；以后跟弟弟之间应该会相处得很好。

　　

　　但有个现象却值得深思，平常看到女生打工支持弟弟上学，经常受到诟病。养娃、供后代学习，这本来是家长的职责。让子女去供另一个子女，等于是不负责任的父母在转移压力。

　　谈朋友时遇到这种家庭，多数人避之不及。可是从“扶弟魔”变成“扶姐魔”，身份互换为何成为很多人眼里的“励志榜样”，又视为传统美德了？

　　

　　有人留意到了细节，觉得题主所述令人有点难以理解。首先，女大学生说自己是农村家庭，经济条件到底如何却让人捉摸不透。

　　如果说家里困难，那么她应该考每年几千块的公办大学；可是她所在的高校是所民办院校，一年学费高达3万，四年下来就是十几万。

　　

　　这个数是很多工薪家庭承受不起的，有多少高考生明明到了民办大学的分数线，因为家庭条件只好读专科。可是如果家里条件达到读民办的水平，怎么又让弟弟拿钱呢？

　　也有人注意到，男生是去亲戚家开的厂子，可能根本就不是大家想象中那种“农村寒门”。真正条件困难的同学，根本没胆量要家里“砸锅卖铁”供自己读一年三万学费的大学。

　　所以弟弟资助的那点钱可能并不是重点，甚至连工作也未必是普通工厂底层员工的那种辛苦。总之，网上了解的信息有限，不要自我感动。

　　（网络图片）

　　不管具体情况如何，可见这个家庭的后代相互关爱帮助，总是很难得的。提起兄弟姊妹之间的关系，不少人嗤之以鼻。

　　有句话叫“子女不和、老人无德”，说到了很重要的问题。非独生子女家庭，家长们更要注意一碗水端平，公平地对待后代。

　　但现实是，多数人根本做不到；或者在家长的眼里自己做的很好，但换成学生的角度，承受了不少委屈。有些家长认为现在的娃都自私，不愿意跟兄弟姐妹分享。

　　

　　自己有没有做好父母的角色，却很少学会反思。有位老师曾说，越是懂事孝顺的孩子，往往越吃亏。有问题时有些家长都会欺负那些更体谅父母的子女。

　　所以，家庭条件有限的状态下，选择多生一定要谨慎考虑，自己是否有足够的能力教育后代。身教胜过言传，这可不是嘴上说说就行的。

　　【话题】你如何看待弟弟供姐姐上学的现象？

　　举报/反馈