邢法案例

　　一滴水，能折射太阳光辉。

　　一桩案，能彰显法治道理。

　　邢台市中级人民法院在微信公众号开设“邢法案例”栏目，定期发布与人民群众生产生活息息相关的典型案例，用司法公正引领社会公正，用公正裁判引领社会风尚，为人民群众尊法、学法、守法、用法提供指引。

　　王某峰与王某波、宋某建设工程合同

　　纠纷案

　　【基本案情】

　　2019年11月，王某波、宋某从某公司承包了一建筑项目的劳务施工后，又将其中的外墙保温工程劳务转包给王某峰，约定“每平米28元，每四千平米为结算点，结算90%，全部完工后全部结算完”。2020年底，王某波支付给王某峰50000元。2021年5月，宋某对工程量进行核对，向王某峰出具证明条，内容为“某号楼全部外墙保温11360平米，每平米28元，合计为318080元，已支50000元，余款268080元”。因未收到余款，王某峰向法院提起诉讼，要求王某波、宋某给付工程款268080元及利息。

　　【裁判结果】

　　一审法院判决：一、被告王某波、宋某于本判决生效之日起十日内连带补偿原告王某峰劳务折价268080元；二、驳回原告王某峰其他诉讼请求。宣判后，王某波不服一审判决，提起上诉。

　　邢台市中级人民法院审理后认为，王某波、宋某将外墙保温工程转包给王某峰，违反了法律强制性规定，应认定为合同无效。虽然三人之间的转包合同无效，但是王某峰完工后，宋某、王某峰按照王某波与王某峰约定的计算方法，核对了工程量及工程款，故该核算结果应视为全体合伙人对工程量的确认，并且该核算结果并不因为转包合同无效而无效。故判决驳回上诉，维持原判。

　　【典型意义】

　　《中华人民共和国民法典》第七百九十三条规定，建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。本案中，王某波、宋某将外墙保温工程转包给王某峰，违反了法律强制性规定，应认定为合同无效。但实际施工人王某峰已对工程建设投入劳务，而劳务在建设工程中无法返还，故王某波、宋某应对王某峰的劳务付出进行折价补偿。在建设工程施工合同无效的情形下，当事人签订的结算协议一般亦应认定为无效，但如果结算协议独立于建设工程施工合同存在，系对既存债权债务关系的结算与清理，则可以认定为有效。

　　案例撰写：邢台中院 乔鹏

　　原标题：《邢法案例 | 建设工程施工合同无效但验收合格的可折价补偿承包人》