优化法治化营商环境丨化解鉴定难题，节约企业诉讼成本

　　俗话说“和气生财”

　　在商品交易过程中

　　买卖双方本应按双方约定

　　履行合同规定的权利义务

　　以使交易顺利完成

　　张某与甲公司在交易过程中

　　却未签订书面合同

　　结果因未明晰各自权利义务

　　导致责任模糊产生纠纷

　　近日，平江法院成功调解了该起案件

　　2020年，甲公司因新建养殖场需要在张某处定制了80余张不锈钢门，双方约定单张750元/张，但未约定不锈钢门具体品牌和具体材质要求。张某按甲公司要求将门安装到位后，甲公司支付了大部分价款。不久后，甲公司发现安装的不锈钢门存在生锈现象，拒绝支付余下欠款。张某遂将甲公司诉至法院。

　　承办法官了解案件情况后，考虑到双方没有签订买卖合同，对具体品牌、具体材质也没有进行详细约定，为减少当事人诉累，调解更有利于案件的处理，故在案件审理前积极组织双方进行了调解。

　　但是由于双方对不锈钢门生锈原因存在分歧，双方各持一词，案件调解陷入僵局。

　　不锈钢门又不是铁做的，不应该生锈吧？

　　不锈钢只是不容易生锈，某些条件下不锈钢也会生锈的。你们购置的就是质量较差的不锈钢门，在消毒环境下生锈也是正常的。

　　为查清案件，承办法官将不锈钢门的材质鉴定移交司法技术部门鉴定。专业鉴定机构对材质鉴定提出了50000元的高价鉴定费，如要对生锈原因进行鉴定，还需花费更多鉴定费用并且不一定能够完全查清原因。

　　考虑到鉴定的成本以及鉴定后续存在的风险，承办法官又多次组织双方进行了调解，最终双方均同意了法官提出的折中方案。张某在双方约定的价格基础上，减少一定的价款，由甲公司一次性支付货款48000元，双方就门窗生锈及其他问题不再产生其他纠纷。

　　至此该案纠纷得以圆满解决，该案的调解处理迅速化解了双方的矛盾纠纷，也大大降低了双方的诉讼成本，得到了当事人的一致认可。

　　“法治是最好的营商环境。”平江法院将继续坚持和发展新时代“枫桥经验”，主动延伸司法服务，减少企业诉讼成本，始终把高效办理涉企案件作为护航经济发展的重点，努力为人民群众和企业提供更优质高效的司法服务效能，在维护当事人合法权益的同时促进企业健康发展。

　　供稿：王 杰

　　原标题：《优化法治化营商环境丨化解鉴定难题，节约企业诉讼成本》

　　阅读原文