以案说法

　　原创 点击关注 清远市中级人民法院

　　股票市场风云变幻，涨跌难测。很多人跃跃欲试，又不知从何下手。如果身边有个“专家”，那还不得好好利用起来。冯某也是这样想的，所以她跟身为证券从业人员的好友刘某合作炒股，没想到一顿操作猛如虎，最后却以亏损收场，而友谊的小船也说翻就翻了。

　　合作炒股无盈利，操作方要求退资金

　　冯某与刘某系朋友关系，刘某系某证券公司员工。2019年初，双方一拍即合决定合作炒股，在双方未签订书面合同的情况下，冯某将其股票账户和密码告知刘某，双方开始共同向冯某股票账户投入资金，由刘某负责炒股操作。合作炒股过程中，双方资金在该股票账户屡屡转入又转出，股票买卖有盈有亏，资金变动盘根错节。因长期无盈利，双方合作意愿逐渐消弭。2022年7月，刘某提出冯某拒不退还其投入资金，起诉要求冯某退还。

　　合作炒股实亏损，法院判决双方共担

　　佛冈县法院经审查核实，双方合作期间不仅未产生盈利，反而产生亏损约1.2万元，亏损由谁承担，将影响冯某向刘某的退款金额。佛冈县法院认为，刘某系某证券公司员工，刘某与冯某达成的合伙炒股协议违反证券法相关规定。对此，刘某与冯某均存在过错，但刘某作为证券从业人员，其对证券法律规定有较为专业的认识，故对亏损部分应承担70%的责任，冯某在扣除刘某应承担的亏损后应将刘某投入资金予以返还。

　　刘某与冯某均不服上述判决向清远中院提起上诉。清远中院认为，刘某作为证券从业人员，较冯某具有更高的专业认知能力，应当知晓双方违法约定的不利后果，但仍与冯某合作炒股，其过错程度显然较大；冯某自行开通证券账户，其知道或者应当知道不得与证券从业人员合作炒股，且在合作过程中已知晓存在亏损的情况，但仍继续与刘某合作炒股，其存在次要过错。综合考虑双方的过错程度，一审法院认定刘某与冯某对亏损分别承担70%和30%的责任并无不当，遂判决维持原判。

　　法官提醒：

　　炒股有风险，合作炒股更需谨慎

　　与证券行业从业者合作炒股违反证券法规定，却仍有人铤而走险求取富贵，但需知股市不是任何人的提款机，即使是证券行业从业者，也逃不过股市凶险的浪涛拍打。因此，广大投资者应评估自身风险承受能力，不要迷信任何人可以在惊涛骇浪的股市中给自己带来超额收益，捂紧自己的钱袋子才是正理。

　　法条链接

　　《中华人民共和国证券法》第四十条第一款 证券交易场所、证券公司和证券登记结算机构的从业人员，证券监督管理机构的工作人员以及法律、行政法规规定禁止参与股票交易的其他人员，在任期或者法定限期内，不得直接或者以化名、借他人名义持有、买卖股票或者其他具有股权性质的证券，也不得收受他人赠送的股票或者其他具有股权性质的证券。

　　《中华人民共和国证券法》第五十八条 任何单位和个人不得违反规定，出借自己的证券账户或者借用他人的证券账户从事证券交易。

　　通讯员 | 潘纯 编辑 | 罗雯婕

　　原标题：《以案说法 | 与证券从业人员合作炒股翻车，亏损谁来承担？》