川大女研究生张薇事件中的黑与白，相关传闻翔实材料论证

　　一个肮脏的国家，如果人人讲规则而不是谈道德，ZUI终会变成一个有人味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归;一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德、谈高尚，天天没事儿就谈道德规范，人人大公无私，ZUI终这个国家会堕落成一个伪君子遍地的肮脏国家。

　　—— 胡适 · 《道德与规则》

　　

　　写本文的原因

　　从来没有对一个热点事件写过那么多篇文章，也从来没有因为一个事件挨过那么多批评。从关注此事至今，我也共经历了理性看待、参与声讨再然后回到理性分析三个阶段。究其原因那就是：想要抛开自己的经历和情绪，完全理性去看待一件事是真的太难太难了。

　　

　　当事情刚刚爆出之时，我偏执地认为该事件的直接导火索从根本上来讲还是女性更为注重自己在公共空间的隐私权问题，张薇本人在对待此事的行为过激、言语失当甚至是涉嫌侮辱或诽谤他人，那个时候的笔者认为事情应该分开来看：对张薇行为该声讨的声讨，但是对女性权益的维护初衷并没有错。由此我发布了《以暴制暴是否是合理手段》，主要还是谈了作为男人，我们应该如何做才能避免类似的纠纷。

　　但是当其高中同学兼舍友 “玛格丽特别放盐” 释放出一篇文章讲述张薇在高中曾经是校园霸凌的施暴者时，因为笔者经历，我能确认该文的可靠性还是非常高的，我的情绪也受到很大影响。综合了目前网上爆出的材料，没有经过可靠性分析就连续放出《川大女研究生再涉校园霸凌，回头看其闺蜜得那则声明或许别有深意》、《宽恕还是痛打？一文带你看懂川大女研究生事件将朝哪个方向发展？》两篇文章，成为众多网友中施暴者的一员，虽仍然还有理性，但是对于材料的解读是向着完全不利于张薇的一面。

　　等到事情进一步发展，网上继续爆料出诸如学术造假等问题时，由于我从事的行业关系，对相关资料进行了查证。查证的结果就是：只要我能查证到的信息，全部都是伪造的，或者杜撰的。即便是没有查证到的资料，经过分析其可靠性也是小之又小。但是偏偏网络上的众多网友皆以此作为攻击张薇的证据，所以我又连续写了《留校查看？川大女研究生的处罚结果出来了？》、《收集完了张薇所有论文全文，新收一项未经曝光的获省奖科研课题》、《关于川大女研究生张薇四六级过没过及其他问题解读》等文章，试图向公众解释相关证据的可靠性。当然，没有出乎我的意料，我也是在这个时候被戴上了替人洗白的帽子。

　　接着便是事件从对个人的攻击发展为对四川大学的攻击，于是我又连续发出《跟着川大学说话，加标题标点符号共计7句337字的情况通报颇有水平》、《如何看长江日报对四川大学的“硬刚”评价》、《想让张薇翻车？症结不在川大，其实国内高校早有先例》、《如果舆论赢得了川大女研究生事件的胜利，其后果如何？》等文章，意图解读川大之所以做出双留决定的真实目的。当然，收到的还是满满的批评。

　　所有的批评和投诉，都是我意料之中的事情。当一群被自己的正义行为和道德行为自我感动了的人，他们满腔的热血犹如煮开了的沸水，不论你说什么，他们都会认为你是狡辩，这一点我能理解。曾几何时，我如他们一样也在网络这个大江湖中执剑走天涯，靠着一张长不足一尺，厚不足一寸的键盘与我自认为的不公斗，不平斗，不道德斗，不仗义斗。然而，一次又一次的调查结果又把我从热血沸腾中打的清醒，这也让我学会了对任何事都不该偏听偏信，发言之前一定要求证材料的可靠性，所有发言也应该以可靠的材料为基础。

　　之所以写上面这些文字，就是想通过自己的经历和在该事件中的心理变化路程，让所有看本文的朋友能够清醒一些，得以让本文的后面的内容能够继续展开，否则如以前一样，大家对我除了骂还是骂，也就失去了我写本文的意义。如果看到这里，还不能让您那沸腾的热血得以冷静，我觉得您就没必要继续往下读了，您看着生气，我看着也生气，浪费了您的时间，也浪费了我的时间。

　　此时的你，如若已经做好了准备，就放弃你以前对张薇的所有成见，好的或者坏的。而您和我，如促膝长谈的朋友一般，泡上一壶小茶，我们对于整个事件的热点问题展开讨论，重建您对张薇这个人的认识。或许看完之后，你对她会有一个新的见解。

　　

　　张薇的高中阶段

　　目前，针对张薇高中阶段的信息，主要来源还是“玛格丽特别放盐”释放出的文章，以及其回答众多网友的回复。按照我的个人阅历，我认为“玛格丽特别放盐”释放的信息可靠性比较高的。

　　

　　我之所以认为“玛格丽特别放盐”的这篇文章可靠性比较高的原因如下：（1）玛格丽特别放盐这个账号是一个几乎没有什么粉丝的新号，存在炒作的可能性较低；（2）其字里行间反应的的的确确是一个曾经被校园霸凌者的心态，特别是那句“我世界的雨停了”着实让人心疼的落泪；（3）玛格丽特别放盐的职业是一位心理学老师，她对“网友的不要攻击其母校”的呼吁恰恰反应了她作为一个老师条件反射般的心理；（4）第3条，以及她后来声明愿意配合调查，以及删除原帖的行为很好的印证了第（１）点，她不是炒作。就是想在一个别人看不见的地方，写一写看到张薇遭到别人打击的心情，玛格丽特别放盐是一个善良的女孩子。

　　至于有些网友说“玛格丽特别放盐”的这种行为是落井下石，我并不这么看。未经他人苦，莫劝他人善。而且，她仅仅是在一个别人不能注意的角落里写下了这些话，算是给自己一个交代。

　　

　　基于“玛格丽特别放盐”文字的可靠性以及其释放出来的信息，我们可以推断，张薇是一个这样的人：（1）性格比较蛮横，不讲道理（2）社会能力强，拉帮结派（3）家庭条件一般，父亲开大车；（4）高中阶段就读北京师范大学大同附中，高考生源地是山西大同；（5）2017年高考失利，2018年复读。除此之外，“玛格丽特别放盐” 没有放出其他更多信息，本文本着用可靠性高的内容去验证可靠性低的内容为原则，以此作为分析其他数据的可靠性的基础。

　　现在网络上有传言，张薇是艺考生，也就是艺术高考特长生，试图以此去证明张薇是一个文化课不好的学生。那么事实的真相是什么呢？

　　按照目前在网上有据可查的资料《2018年河南大学艺术类本科专业录取分数线》内容显示：2018年，河南大学的高考艺术生招生目录中，并没有广告学这一专业。也就是说，张薇读的广告学是不可能以一个艺术特长生的身份考进来的。

　　

　　那有没有可能通过转专业的方式转进来的呢？这种可能性很小，一般艺术特长生是不能转到非艺术特长生专业的，这对学生是明显的不公平。其次，根据2019年，由河南大学新闻与传播学院公布的《2019年转专业拟接收学生公示表》的名单中并没有张薇的名字也确认：张薇并没有转专业。

　　

　　那么，由此可以得出：张薇不是以艺术特长生的身份参加高考的，网上关于张薇是艺术特长生完全是造谣，并以此抹黑和造谣张薇高考成绩比较低、成绩比较差等。而这个谣言之所以能被广大网友相信的原因，我觉得大概是因为张薇的长相的确比较漂亮，符合艺术特长生的气质等。

　　按照河南大学2018年在山西的文科各专业的录取分数线，新闻传播学类（含新闻学、广告学、编辑出版学、网络与新媒体）的分数线是：554分。也就是说，张薇2018年的高考成绩不可能低于554分。

　　

　　张薇2018年高考成绩只有300多分的谣言是怎么来的呢？大概率是根据造谣张薇是艺术特长生随意杜撰的，然而事实是：艺术考生的录取，录取分数依靠的是综合成绩，综合成绩的算法又根据不同专业有很大的不同。所以说，这个造谣、杜撰者不但行为恶劣，而且极其没有造谣者的专业水准和“职业道德”。根据《2018年河南大学艺术类本科专业录取分数线》中的说明，2018年河南大学艺术特长生招录人员中，文科文化课高分高达575分，超过一本线（河南的一本线一向是比较高的）28分。

　　

　　在上文中，已经就张薇的家庭情况做了说明：普通家庭，父亲开大车。并且，张薇作为山西的高考生，考到河南大学，想通过高考造假的方式进入，可能性为0。

　　如果硬要说有什么政策性减分，那也不属于造假的范畴。2020年之前，高校录取学生的确有一项政策叫：自主招生，通过高考自主招生笔试和面试之后，可以享受相应的高考降分政策。这个政策，的确给一些特权阶层带来了权力寻租空间，所以2020年以后，考虑到高考的严肃性和公平性，这项政策被彻底取消了。而且，河南大学并没有自主招生资格。

　　

　　由此可以判断，张薇考入河南大学，是完全依靠自己的能力考进去的，并不存在什么高考造假的方式。

　　如果有网友还在说什么，年轻人你还是年轻了之类的话，我只能说：你是有迫害症。不管是家庭富裕的孩子，还是家庭有特权的孩子，在义务教育及高中阶段都是拼了命的把孩子往好的学校送，不惜花费大量的金钱和时间，为了什么？不就是高考能考一个好成绩吗？如果这里能有寻租空间，何至于家长拼命，学生也拼命呢？

　　我粗略估计我们家娃从幼儿园到今年高考，花费的费用不低于50万，这还是一个普通家庭的消费。换做是有钱人或者特权家庭，这个费用我估计几百万不等。几百万一个学生，这些钱如果花在大学入学上，但凡有一点点空间，我相信都会有人不惜冒着乌纱不保的风险去做这件事情。可惜，这是不可能的，整个招生过程完全是公开透明的，而且还要过教育部学籍注册那一关，但凡是有一点点思考能力的人，你觉得可能吗？

　　高考的公平和公正性，是毋庸置疑的。连半点寻租的可能性都没有（艺考生我不敢下这个结论，因为但凡是有面试过程的，都可能存在，但是现在也都是多个老师同时打分并且全程视频监控，已经降低了这种寻租空间的可能性）。

　　张薇的高中阶段我讲完了，不知道您对张薇有没有一个新的认识？对于那些造谣者的可恨之处有没有一个新的认识？有没有一种被造谣者戏弄了的感觉？

　　你或者会质疑我文章的可靠性，我所引用的每一份材料，都是在网上有据可查的，我可以查得到，你也可以查得到，全是公开信息。所以，这点质疑，你大可不必。

　　

　　张薇的本科阶段

　　相比张薇的高中阶段，她本科阶段的信息的查找要方便的多，互联网都是有记忆的。针对张薇本科阶段的信息，被广泛质疑的几点是：（1）利用校学生会主席职务之便强制性在别人的挑战杯竞赛项目里挂名；（2）本科时论文不是自己写的;（3）英语四级没过。试图利用这些质疑，否认其保研资格的合法性。

　　挑战杯竞赛：挑战杯是由共青团中央、中国科协、教育部、全国学联和地方省级单位共同主办，国内著名大学承办、新闻媒体联合发起的一项具有导向性、示范性和群众性的全国竞赛活动。也就是说，挑战杯赛是全国性质的，各高校也是比较重视的。

　　为了能够在本校中挑选合适的参赛团队，通常学校会自己组织挑战杯选拔赛，任何团队都可以自己组织，通过教学单位或者行政单位进行报名申请。按照，目前流出的信息来看，张薇涉嫌利用校学生会主席职务之便强制性在别人的挑战杯竞赛项目里挂名的竞赛，正是学校组织的校级挑战杯选拔赛。

　　

　　理由如下：从该表中第二列，参赛单位名称可以看出，大部分都是某某学院字样，经查询，这些学院都是河南大学的教学单位；而迈阿密学院、欧亚国际学院属于河南大学的国际交流项目单位；而参与人含有张薇字样的其参赛单位是河南大学学生社团联合会。也就是说，张薇参与的这个项目并不是以学生会为参与单位进行报名的，而是以社团联合会为参赛单位参与报名的。

　　那么学生会和社员联合会之间有什么关系吗？这两个部门都属于校团委管理下的部门，两个部门属于平行关系，不存在隶属关系。一般由校团委同一名指导老师管理。也就是说，这两个部门有关系，但是不属于隶属关系。

　　

　　而张薇是2020-2021届主席团两位学生会主席中的一位。以排名第四的身份，以学生会主席的身份，强行在以社团联合会为参赛单位的项目中强制性署名，怎么说都很牵强。

　　另外，根据目前流出的报名表中可以得知，张薇参与报名的《基于FRP材料的新型环保充气式可展开桥梁》参赛项目，共有6名成员，按照排名顺序分别是：徐明朝、岳浩、刘珠影、张薇、杨思思、方旭晴。根据河南大学的公开信息查询：该项目负责人徐明朝是社团联合会成员（如下图所示）。

　　

　　按照我对学校发布新闻的规则来看，徐明朝很有可能担任学生社团联合会理事长一类的职务，其职务大小与张薇的学生会主席相当。另，该项目成员的专业信息如下：

　　徐明朝，土木建筑学院2018级土木工程专业；

　　岳 浩，土木建筑学院2018级土木工程专业；

　　刘珠影，欧亚国际学院2018级DZSW专业；

　　张 薇，新闻与传播学院2018级广告学；

　　杨思思，哲学与公共管理学院2018级行政管理专业；

　　方旭晴，护理与健康学院。

　　报名参赛的第二顺序人岳浩与徐明朝为同一专业，至于岳浩是不是社团联合会成员目前不得而知。其他四个人的专业分别是DZSW、广告学、行政管理、护理与健康相关专业。也就是说，能够与参赛项目名称《基于FRP材料的新型环保充气式可展开桥梁》具有相关性的，只有徐明朝和岳浩。那张薇就一定是挂名吗？我看未必。

　　基于FRP材料的新型环保充气式可展开桥梁这个项目名称，可以分为两段，即：（1）基于FRP材料 和 （2）新型环保充气式可展开桥梁。其实很多人都是被FRP材料这几个字给唬住了，以为是研究多么高端的材料的。其实，FRP是一种纤维增强复合材料，已经被广泛地应用于各种民用建筑、桥梁、公路、海洋、水工结构以及地下结构等领域中，属于一种型材。我把这个项目用我们能够理解的话表述一下就是：《用类似复合板的材料做一个能伸缩的桥梁》。这个项目的关键词是桥梁，不是FRP材料，FRP材料是可以直接买得到的。这个时候，你还觉得这个项目是必须要专业相关性的学生才能做的吗？

　　某高校子弟小学生参加桥梁设计比赛

　　而至于桥梁设计比赛，从幼儿园阶段、小学阶段就有，主要考察的是学生的动手能力。而在该项目中，徐明朝和岳浩作为土木工程专业，熟悉（本科生算不上精通哈）桥梁的结构设计，在他们两个人的指导下，其他人一起完成这个竞赛项目桥梁的制作，你还认为张薇仅仅是挂名吗？

　　学校级的竞赛，一般都没有太大的含金量，一般也不会科研成果放在保研材料中，自己觉得丢人不说，材料审查老师也不会给什么加分项。所以，这样的恶意造谣，有意思吗？你们这些造谣者，不觉得也太无聊了吗？我足足论证了半个多小时，就为了这点破事。

　　张薇在本科阶段共写了三篇学术论文，分别是：《智媒时代短视频APP传播模式及乱象研究》，发表在《卫星电视与宽带多媒体》 2020年 第5期 142-143页；《增强联通：后YQ时代社交媒体的公共信息传播困境与应对策略》，发表在《科技传播 》2021年 第10期13卷 104-106页；《国产护肤品运用传统元素重构品牌形象案例分析——以百雀羚《一九三一》为例》，发表在《声屏世界》 2021年 第5期 89-90页。

　　针对这三篇论文，被广泛质疑是不是自己写的？这两个问题，我该如何求证呢？你这本来就是有罪推定，看到人家漂亮，你就说你是不是整容了。人家咋给你证明没整过容呢？去派出所出具无整容记录？

　　其实，这三篇论文与张薇的专业都有很大的相关性，分别是讲了传播工具、公共信息和广告分析。除了广告分析那一篇，我是真的不懂广告学里面的东西之外，我连看都没看，其他两篇与本人从事行业多多少少有那么点关系，我粗略的看了一遍，属于现象级的分析，还算不上是研究。这也与本科阶段的培养目标相吻合，仍然以掌握课程为主。

　　这三篇论文的水平如何我们尚且不论，单单就是在本科阶段发表学术论文一事，就是很多本科生想都没想过的事情，况且这里面还有两篇属于核心（遴选）期刊。很多人质疑这三篇论文的价值，试问一下自己在本科阶段有没有想过发表论文这么回事再发此疑问吧。

　　至于说是不是自己写的这个质疑。真的，造谣者虽然造谣水平不怎么样，但是造谣的用心歹毒不是一般人可及的。先是造谣张薇是艺考生，再造谣张薇高考成绩330分，再造谣成绩这么差的学生怎么可能写出论文来？一切看上去那么的顺理成章，毫无违和感。造谣的人怎么可以这么无耻，那么歹毒，那么阴险？嗯？

　　以下附上其论文原文的内容：

　　第1篇：《智媒时代短视频APP传播模式及乱象研究》，发表于《卫星电视与宽带多媒体》 2020年 第5期 142-143页。《卫星电视与宽带多媒体》维普网影响因子：0.4639038，核心遴选期刊。

　　

　　第2篇：《增强联通：后YQ时代社交媒体的公共信息传播困境与应对策略》，发表于《科技传播 》2021年 第10期13卷 104-106页。《科技传播 》，中国核心期刊（遴选），（2021版）复合影响因子：0.215，（2021版）综合影响因子：0.076，万方数据影响因子：0.65，维普网影响因子：0.5658537。

　　

　　第3篇：《国产护肤品运用传统元素重构品牌形象案例分析——以百雀羚《一九三一》为例》,发表于《声屏世界》 2021年 第5期 89-90页。《声屏世界》，北京大学《中文核心期刊要目总览》来源期刊，万方数据影响因子：0.29，维普网影响因子：0.2311213。

　　

　　根据四川大学《2022年接收免试攻读硕士学位研究生和直接攻读博士学位研究生章程》中的要求：（1）应届本科毕业生且获得本人所在学校的免试资格。（2）顺利毕业并获得学士学位。我们继续查看河南大学应届毕业生免试资格的要求是什么。

　　

　　根据河南大学规定，具有免试资格的学生需要满足：（1）总成绩排名应在本年级相应专业的前40%，且在校期间期末考试课程无不及格门次。（2）大学英语通过国家四级考试(成绩425分)或雅思成绩达到5.0及以上或托福成绩65分及以上。（3）学院以专业为单位对申请学生进行综合成绩排名。综合成绩包括期末考试成绩和科研、奖励等奖项两部分，期末考试成绩按该课程首次所修成绩计算，前三年总成绩所占综合成绩比例不得低于85%，科研奖励等综合素质加分所占综合成绩比例不得高于15%。

　　既然张薇已经拿到四川大学免试研究生资格，并且在发布的情况通报中，四川大学认为接收流程合法合规。那就是说，起码在材料上是看不到任何问题的，那就说明以下几点：（1）张薇从来没有挂过科，不存在补考、缓考的情况；（2）成绩在年级中占前40%；（3）要么四级过了（大于425分），要么雅思成绩差超过5.0或托福成绩65分以上。（4）拿到了学位证和毕业证。

　　所以网上的这些谣言可以证伪了：（1）张薇成绩很差；（2）张薇没过四级或同等英语水平考试；（3）没有学位证和毕业证。

　　你说说，这些造谣者得多可恨。真是一环扣一环，一波接一波，让你应接不暇，张薇连发声的机会都没有。当然，一个高傲的人是不屑于去做回应的。因为，她也知道，即便回应了，还会有新的谣言，何必呢？

　　这就有人问了，有没有可能成绩造假呀，材料造假呀之类的。又是一个有罪推定，就像看到你家里盖了新房，就问你是不是你家挖出祖坟了，祖坟里挖出宝贝了一样。造假的后果，不但是河南大学的声誉受损，其他学校可能不再会接受该校的免试研究生，而且涉及造假者不管职位大小，一撸到底，国内高校早有先例，我在其中一篇中有详细说明。

　　

　　张薇的研究生阶段

　　张薇的研究生阶段，主要谈谈本次事件中直接的导火索。那就是四川大学在通报文件中提到的：“2023年6月7日，我校2022级硕士研究生张某在其个人社交账号发布其所拍他人视频及不当言论。”

　　张薇错了没？错，那肯定是有的。我总结了几点：（1）当质疑大叔偷拍时，在没有确凿证据的情况下，应该以不卑不亢的态度去沟通偷拍这件事，视频中显然该女生语气过于强硬，容易引起纠纷；（2）在看完大叔手机后，不但没有道歉，还呛声让大叔“小心点，以后不要拍了”，这种做法显然不符合一个知识女性的作为；（3）不该在双方达成和解的情况下，把已经证实没有偷拍行为的大叔的视频发到网上，并且发表那篇引众怒的小作文。

　　这就是张薇在该事件中犯得所有错误，至于犯错后道歉不诚恳之类的说法：首先，她给大叔道歉是诚恳的，当面道歉，涕泪横流。至于说向公众道歉的那篇小作文：张薇凭什么给公众道歉？除了大叔，她还给谁造成了侵权？即便这样她还是道歉了，你们反而指责不诚恳。到底是谁不讲道理？所谓的公众，也太把自己当回事了吧？

　　道歉之后，张薇获得了邓大叔及其家人的谅解，并且邓大叔喊话，希望四川大学不要开除张薇。不得不感叹邓大叔的容人之量和善良。邓大叔谅解了，网友们不干了。邓大叔喊话不要开除张薇，网友们偏偏打着同情邓大叔的名义要求开除张薇。这些网友到底安的什么心？连对邓大叔的意见都不能尊重，谈何尊重邓大叔本人呢？又谈何同情呢？你是尊重邓大叔还是要要求邓大叔？这些打着道德的幌子的网友，真真是一个可笑可叹！借邓大叔之手，行自己的行刺之事，好一个借刀杀人的把戏。

　　至于什么犯罪，不谈也罢。好好看看民法和刑法对侮辱罪、诽谤／罪、侮辱行为、诽谤他人行为的解释，以及如何才能算犯罪、违法等。我昨天晚上被一位德高望重的律师好好上了一课，仔细翻阅了相关词条。

　　就当留一个家庭作业吧，写了这篇文章，真是累！

　　

　　再次声明：本文开启原创保护和头条首发，请搬砖者自觉一点，违者必究。

　　举报/反馈