提升学历无“捷径”可走

　　 原标题：提升学历无“捷径”可走

　　□ 本报记者 赵红旗

　　□ 本报通讯员 王新

　　“老师，本科考试难不难？我心里没底儿！”初中毕业的小张看到身边的同事都是高学历，也想拿个本科学历，就向河南某教育信息咨询公司咨询。

　　“某专业能操作能顺利过，可以运用关系通过若干门实践课程，毕业论文直接上分数，自考本科包过。”河南某教育信息咨询公司法定代表人杨某回应。

　　在杨某的承诺下，2020年5月，小张向河南某教育信息咨询公司交纳了一年自考本科班学费4300元，杨某承诺一次性包过，不过则退费。小张交费后，河南某教育信息咨询公司向其提供了1本自学考试书籍、4本试卷，未提供其他教学服务。

　　因自学考试未通过，小张要求河南某教育信息咨询公司履行退费承诺，杨某以各种理由推脱，不予退还学费。小张于是将河南某教育信息咨询公司起诉至郑州市中原区人民法院，请求判令被告退还其自考本科班学费4300元。

　　法院在审理中发现，小张与杨某的聊天记录中，杨某宣称本科包过，在小张表示自己对考试没把握时，杨某回应“考试时，头脑简单往前冲……”类似这样的内容，在二人的聊天记录中大量存在。

　　“教育的公平公正，是社会公平公正的重要组成部分。而高等教育作为培养高级专门人才和职业人员的主要社会活动，理应予以严格的规范。本案所涉及的高起专、高起本、专本套读，属于成人高等教育的范畴，也有严格的规范和标准，不经过刻苦努力，是无法取得国家承认的学历的。”主审法官翟红斌说。

　　法院审理认为，个人接受更高层次的教育，取得更高层次的学历，从而提升个人综合素质及竞争力的本身，应予以鼓励，但小张并非脚踏实地，而是在走“捷径”的心态下，向被告交纳了4300元钱，原被告的行为均有过错，有违教育的公平公正原则，破坏了社会诚信体系，损害了社会公共利益，属于无效民事法律行为，不受法律保护，双方均应对自己的行为承担责任。

　　据此，法院决定对被告收取小张的4300元学费依法收缴，上缴国库，并依法驳回了小张的诉讼请求。

　　“想走‘捷径’，没想到最终落个鸡飞蛋打的结局。这次教训太深刻了！看来，干什么事都要脚踏实地。”想想自己的“求学经历”，小张感慨道。

　　翟红斌提醒，对求学者来说，在学业上想更进一步，是在追求自己的梦想，但投机取巧，钻空子，绝对不可取。只有刻苦学习，学到真知识，掌握真本领，这样才能成为对社会有用的人，成为在社会上有竞争力的人。对教育培训机构来说，要严格守法，诚信经营，绝不能以办学为幌子、以不择手段赚钱为目标，进行虚假承诺，否则将承担法律责任。

　　翟红斌说，相关行政监管部门明确要求高等学历继续教育广告信息不得出现“快速取证”“免考包过”“考不过退款”等对教育效果作出明示或者暗示的保证性承诺。学历培训“虚假承诺”是一种欺诈行为，违反了国家关于学历培训的规定。但同时要认真反思，为什么会相信“虚假承诺”？其实，就是求学者不想付出辛苦和努力，又想在短时间内获得正规学历，想走“不学而获”的路子，但此路不通。（赵红旗 王新）