荒谬？一作承认抄袭、导师要求撤稿，期刊说不

　　 

　　一篇发在IEEE Access的论文被质疑抄袭，原论文作者、伊朗伊斯兰阿扎德大学青年研究人员Behrouz Pourghebleh分别致信期刊编辑与涉抄袭论文的第一作者Karim Alinani。Karim承认了抄袭行为并请求原谅。

　　然而，在事实“既定”的情况下，Pourghebleh的撤稿要求却多次被拒。

　　据撤稿观察近日报道，最初期刊学术编辑以“损害高级作者声誉和职业”为由拒绝。其后，Pourghebleh方要求涉事作者主动撤稿。同时，涉事论文的通讯作者之一、湖南科技大学的Deshun Lu致信期刊编辑，表示“这篇论文是未经我许可的情况下提交和发表的”，并请求撤稿。对此，期刊管理编辑仍旧回应：2篇论文的重叠部分很小，无需继续调查。

　　Pourghebleh表示，“这真的很荒谬。”

　　一作承认在巨大压力下抄袭，请求原谅

　　Pourghebleh最初发现IEEE Access上的一篇论文，与他及合著者前一年发表的文章有80%的重叠。

　　于是在2020年12月31日，Pourghebleh给处理该论文的责任编辑Zakirul Alam Bhuiyan写信表达担忧，称当年12月15日发表在IEEE Access上的“云制造中的服务组合和优化选择：技术现状和研究挑战”一文，与自己及合著者2019年8月9日发表在《国际先进制造技术杂志》（International Journal of Advanced Manufacturing Technology）的“探索云制造系统中最先进的服务组合方法以增强未来的技术”一文，有80%的部分存在重叠。

　　据悉，IEEE Access是IEEE出版的开源期刊，2021年最新影响因子3.367。

　　

　　2019年8月9日发表论文

　　

　　2020年12月15日发表论文

　　Bhuiyan当天回应称，该论文没有在相似性检查中被标记，他将联系作者。

　　此后的两周内，Pourghebleh收到了该论文第一作者Karim Alinani的信，信中他承认抄袭，并简述了个人情况：

　　我不想否认您在电子邮件中声明的任何内容。事实上，收到编辑回复时，我意识到了错误，我为我的行为道歉并请求您的怜悯。

　　7年多来，我的研究领域都与推荐系统有关，为了获得一个工作许可，以保证我和妻子女儿的签证得以延长，除了在计算机系的有薪工作外，我还必须参加机械系的无薪博士后研究，并改变我的研究方向到云制造，这对我来说是一种范式转变。在并行处理本职工作的同时，我花了很长时间了解这个新的研究领域。为了满足要求，我需要发表一篇文章。

　　因此，我在巨大的压力下写了这篇论文，并希望在截止日期前尽快发表，但由于篇幅问题被许多期刊拒绝。在此期间，我女儿的身体出现了严重问题，住进了ICU，这导致撰写论文的最终版本时，我的理性、智力和能力近乎瘫痪。相信我，我不是坏人，但犯了错误。如果您愿意，我可以将证明材料发给您。

　　原论文作者要求撤稿，学术编辑以“损害高级作者声誉和职业”为由拒绝

　　Pourghebleh对上述回复并不满意，他一周后给责任编辑Bhuiyan的一封电子邮件中指出：

　　提交人声称他是学术界的新人。但我们发现他正在做博士后，且之前也发表过一些论文。我们不相信他不知道自己做了什么，他在信中间接供认了自己的抄袭行为，还请求怜悯。在我们看来，撤稿是解决这个问题的唯一办法。

　　2电影先生021年1月22日，责任编辑Bhulyan回复Pourghebleh，称自己在这些事情上的经验不足，要求Pourghebleh“重新思考并找到第一作者可以为你做的替代方式”，而不是直接报告。

　　其回复如下：

　　这是我第一次处理这样的事情，我不知道其最终后果是什么。据我所知，至少有3位教授（其中2位是电气与电子工程师协会IEEE会员）因为学生的行为（在教授不知情的情况下提交和发表论文）而受到影响，导致他们被长期禁止在IEEE发表论文和开展任何学术活动。这不仅有损他们的职业生涯和声誉，也是可悲的。

　　根据经验来说，这些高级（high-level）作者应该不太了解第一作者的工作，他们也可能没有检查论文，因为第一作者不是本科生或硕士研究生。因此，向IEEE报告将对其工作、声誉以及职业带来严重影响。在过去的几天里，我一直在认真地思考这个问题，我想我很难成为这件事的证人。（最后你可以看到我的附加便条）

　　我希望你能重新考虑，找到该论文的第一作者可以为你做的其它替代方式，而不是报告。与其继续报告，我可以尽量在包括你在内的原始作者和该论文的第一作者之间解决，以保护这些作者的职业和声誉。

　　PS：这是从我作为个人角度思考的意见，而不是作为学术编辑或专业人士。我被作者发给你的私人邮件感动了。这促使我写下这些，我看到作者承认了，并在邮件中多次请求您的原谅，他为这个错误感到后悔。

　　原论文作者退而求其次，要求涉事作者主动撤稿

　　在几天后的一封电子邮件中，Pourghebleh的合著者，也是原始论文的第一作者，同为伊朗伊斯兰阿扎德大学研究人员Vahideh Hayyolalam Hayyolalam写信给涉事论文的所有作者，要求他们自己撤回：

　　亲爱的Karim Alinani，你可能处境艰难，但是任何理由都不能成为你抄袭的借口。你自己肯定知道这一点，我们花了很多时间在论文研究上，而你毁了它。

　　亲爱的教授们，我不确定您是否知道论文的抄袭问题，这个丑闻与您最近发表的论文和我们的论文相关。老实说，一开始我们想要求期刊撤回论文。但顾及您的声誉和其他后果，我们重新考虑了这个决定，这也会毁了您的职业生涯。因此，我们恳请您尽快主动联系期刊/甚至IEEE撤回论文，您与期刊和IEEE的联系邮件请抄送我们，以便做见证。如果您在2月8日之前没有采取任何行动，我们将进一步推进这一过程。

　　期刊驳回举报：2篇论文的重叠部分很小，无需继续调查

　　很快，涉事论文的通讯作者之一、湖南科技大学的Deshun Lu便给责任编辑Bhuiyan写信，表示，“这篇论文是我的博士后和论文主要作者Karim Alinani在未经我许可的情况下提交和发表的。作为他的博士后导师和本文的通讯作者，我认为这项工作不符合博士后的研究标准。因此，请从IEEE Access撤回该论文。

　　Bhuiyan立即转发该邮件至其他编辑。3月2日，IEEE Access的管理编辑（managing editor）Jenny Mahoney说：

　　在本案中，我们进行了调查，我还和EIC、IEEE知识产权进行了讨论。我们认为这篇文章的重叠部分很小，不需要进一步调查。此外，作者在他们的工作中充分引用了您的Springer论文。因此，该举报被驳回。

　　毫无疑问，Pourghebleh对此回应不满意：

　　这封最终答复邮件的意思就是说，可以将已发表的论文作为参考，玩弄文字、释义和更改文本，然后将其作为新论文提交给其他期刊。这真的很荒谬。

　　该事件后续如何，科学网将持续关注！

　　参考资料：

　　1.https://retractionwatch.com/2022/01/03/this-is-really-ridiculous-an-author-admitted-plagiarism-his-supervisor-asked-for-a-retraction-the-publisher-said-nah/#more-123906

　　2.https://link.springer.com/article/10.1007/s00170-019-04213-z

　　3.https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/9294010/authors#authors

　　 

　　版权声明：凡本网注明“来源：中国科学报、科学网、科学新闻杂志”的所有作品，网站转载，请在正文上方注明来源和作者，且不得对内容作实质性改动；微信公众号、头条号等新媒体平台，转载请联系授权。邮箱：shouquan@stimes.cn。