《荷塘月色》被家长建议从课本删除，只因其中8个字，有道理吗？

　　在我们的课本中有很多非常常见的作者，他们的作品是我们必学的内容，也带给我们很多的感动和启发。朱自清是我们非常熟悉的一位作者，尤其是《背影》中的父子情更是感动了无数人。而另一首在教材中我们非常熟悉的他的作品就是《荷塘月色》，也是现代散文的精品之一，是最具代表性的文章。

　　不过，近几年对于这两篇文章出现了越来越多负面的声音。首先很多人觉得《背影》感人有余却不真实，因为在了解朱自清的生平后，你会发现他和父亲的关系并不融洽，甚至很多年都没有来往，所以朱自清和父亲的关系一直都非常的尴尬，觉得文章有“欺瞒”的成分存在。对于《》的争议则多集中在朱自清的文学素养上，其中以余光中的反对声最大。

　　在文坛中也是有头有脸的人物，他曾写过一篇名为《论朱自清的》的文章，直接批评朱自清在《荷塘月色》用的比喻太多，却没有任何精致感和美感，缺少文学性。同为文学大家，余光中的批评受到了很多的关注。余光中表示《荷塘月色》不过是一千字左右的散文，运用过多的比喻实在不是高明的手法。

　　并且，在朱自清使用的这些比喻中大多都是明喻，没有任何散文该有的委婉和含蓄，使得整篇文章看上去十分浅显直白，没有任何的美意。对于余光中的评价，很多人持相反意见。因为朱自清之所以被世人称赞其实就是因为他的文笔简单、自然，所以在《荷塘月色》中他也延续了一直以来的风格，不管是像裙子的荷叶，还是仿佛歌声的清香都是一种朦胧的美感，虽然简单但是充满着朴素的美感。

　　不过，余光中批评的也不无道理，朱自清的这段选文中确实用了太多的比喻，也有很多的叠字。虽然叠字的运用可以使比喻的层次更加丰富，但是若是太多了也会有令人审美疲倦的感觉。除了余光中对朱自清的散文颇有微词之外，很多学生的家长其实也对《荷塘月色》产生质疑，主要争议点就是“如刚出浴的美人”这一个比喻的使用。

　　这短短八个字的形容词却成为有些家长要求删除《荷塘月色》最主要的原因，不少家长觉得，学习这篇文章的大多是未成年人，朱自清所用的比喻过于直接和香艳，难免会让一些对男女情事刚刚开窍的青少年胡思乱想。事实上，最初将这篇文章选进教材的时候，大教育家就想要删除这八个字，不过他并不是觉得影响不好，而是单纯觉得这句没什么文学价值。

　　可是，后来文学界很多大家不停的争论，觉得朱自清的这八个字正常人是无法想象出来的，正体现了属于朱自清个人特点的文学素养，所以这八个字又得以保留。对于家长的心情，倒也能够理解。但是现代社会，不管是大人还是孩子都应该持开放包容的观念，做好性教育引导孩子正确认识，而不是一味遮遮掩掩，这样不仅侮辱了原作者，还阻挡了时代的进步。