中考失利可以选择复读吗？复读浪费时间和金钱考上普高，值得吗？

　　复读了一年才考上了较好的高中，中考复读是不是浪费了一年青春？恐怕不止是“浪费了一年青春，年龄也比别人大了一岁”的问题吧，花费的金钱也要比别人多上个好几万吧。通常来说，九年义务教育阶段是不允许复读的，但是自费到私立学校复读还是可以，既然是“自费”，也就不存在违反国家教育政策的问题了。好在，已经“考上了较好的高中”，也就有了参加高考读大学的机会，应该说还是比较值得的！

　　公办初中在中考后为何不允许复读呢？笔者谈几点原因。

　　其一、九年义务教育阶段是公益性质的，属于国家利用有限教育资源的一种社会福利，不允许“多吃多占”。我们都知道，公共优质教育资源具有稀缺性，国家“集中力量办教育的大事和好事”是对全体适龄青少年的；如果允许公办初中毕业生复读，也就相应地多占用了一次学习机会，这个“机会”属于全体适龄青少年，一旦被个人侵占，就涉及到了教育的平等和公平问题，同时也是对优质稀缺社会教育资源的巨大浪费，有违公益教育的初衷。所以，我们很少能够看到，初中毕业生在公办中学进行复读的现象，初中毕业生只存在于收取高昂费用的私立学校！

　　其二、民办教育（私立学校）是对公办教育的有益补充，这也是国家鼓励、支持、引导民办教育的主要目的。合法、合规、合理的民办教育是对现在公办教育不合理之处和缺陷的有效弥补；例如，一般情况下九年义务教育阶段是不允许初中毕业生留级（复读）的，但是在民办中学就可以，只要你愿意自费花高价，当然这个“自费高价”是被国家相关机关控制在合理范围内的，不可能无限制抬高价格。同时这也是一个“周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨”的事情，想要初中复读给自己多一次机会、考取更好的普通高中，个人付出一定的金钱代价也是合情合理的！

　　中考复读是不是浪费了一年青春呢？这个问题根据个人需要来具体分析。

　　首先、对于那些在中考考试中发挥失常的优秀考生来说，确实是比较有价值的。不少考生平时学习很努力，学习成绩也很突出，也就是说很适合理论性学习，只是由于中考考试发挥失常，而导致与普通高中失之交臂，这个确实非常可惜；像这类学生，就比较适合复读，哪怕多花费一些金钱，和年龄比别人大了一岁，在私立学校复读一年，能够有把握考上比较好的普通高中，哪怕是耽搁一年时间和多花费一些金钱，都是非常值得的，这并能说是在浪费青春，而是给了自己一次更好的选择机会，让自己的素质和潜能得以最大程度的发展，成就自己特别想要的人生！

　　其次、对于那些根本就不适合理论性学习的考生（学差生）来说，真的就是浪费青春。在初中也有一些学生，原本就非常厌学（不适合理论性学习），文化课学习成绩是名副其实的学差生；这种学生即便复读八年也考不上较好的普通高中，即便侥幸考上了，到了普通高中也肯定是垫底的存在。这样的孩子花高价和耽搁时间去私立学校复读，就是真的在浪费金钱和青春了！其实最适合他们的，是走职高学习路线，俗话说“西方不亮东方亮”，孩子不适合文化理论性学习，并不一定不适合职业技能性学习，也许只是一个拐弯的选择，就能让看似笨拙的孩子大放异彩！

　　结束语

　　综上所述，笔者认为，“中考复读了一年才考上了较好的高中，年龄也比别人大了一岁，中考复读是不是浪费了一年青春”的问题，其实也是老生常谈的旧话题了，在国家教育政策允许的情况下，依据个人的切实需要，初中毕业生究竟要不要选择复读，既是对考生学情与智慧的考验，也是对学生家庭经济实力和家长眼光的考验，仁者见仁，智者见智吧！

　　举报/反馈