兔墩墩一售而空，兔年邮票受质疑，同样出自央美差距不是一星半点

　　素质教育下，美术和体育相继被纳入中考范围，学校和家长都开始重视艺术教育。即使未来不参加艺考，对学生的审美趣味、智力开发和思维训练都能起到积极作用。

　　如今生活条件好了，家长在教育方面的投资也十分舍得。有人生怕自己家孩子落于人后，别人家孩子有的东西，自己也不能落下。生怕子女在学校没面子，校园里的攀比现象不好，但是家长的爱子心切可以理解。

　　每年新春之际，都会推出纪念邮票或者吉祥物，深受大中小学生喜欢。很多家长买来送给子女当新年礼物，颇具教育意义。尤其是邮票不仅增值，学生在收集的过程中，也能学到课本上没有的东西，提高知识储备，家长也算是一举多得，可是今年就有所不同了。

　　

　　人教社出版的数学课本，因为“毒插图”一事，让家长开始重新审视学生的成长环境。课内外的所有课本书籍和学习用品，都要经过家长的仔细审查，才能给学生使用。生怕再次上演“毒插图”一事，影响学生的身心健康，打击学习积极性，降低课堂教学的质量。

　　

　　经过家长火眼金睛般的二次审查，很多课外读物都存在不妥之处。受教育政策影响，很多知名课外读物纷纷下架，家长们斥责出版社为了销量不择手段。甚至怀疑是当下的美术大环境已经变味了，以艺术之名，做了很多丢失民族文化自信、有损教育下一代的事情。

　　好在北京冬奥会，两款极具中国特色的吉祥物，冰墩墩和雪容融火了。前者出自广州美院，后者原稿设计师为吉林艺术学院学生。喜气洋洋的大熊猫和红灯笼形象，再次证明民族的才是世界的，不迎合外国人的审美一样是成功的设计。

　　

　　临近新年，中央美术学院副院长设计学院副院长，将冰墩墩和兔爷合二为一设计的兔墩墩，再次受到大家的喜爱。上线后被抢购一空，很多中小学生在研究兔墩墩形象时，也学到了很多传统文化知识，颇具教育意义。

　　没想到同样是出自中央美院教授黄永玉之手的兔年邮票，却丑上热搜。黄教授当年凭借设计猴票而引发关注，没想到再次操刀设计生肖邮票，竟然人设崩塌。本来家长想买给子女做纪念，结果学生直呼诡异，堪称童年阴影。

　　

　　中央美术学院堪称八大美院之首，是艺考生理想的学习殿堂。因此，当清华美院因吴勇和“眯眯眼”引发质疑时，并没有引起轩然大波，毕竟该学院仅仅是因为有了清华的名号才受到关注的。在艺考生的心目中，八大美院才是永远的神。

　　

　　毒插图一事曝光后，中央美院的设计团队临危受命，在有限的时间内夜以继日的重新编绘，才确保学生在新学期用上了新版课本。即便新插图看上去还有些粗糙，有的只是AI换脸，可是美观程度大大提升，对增加学习兴趣，侧面也对学生提高考试成绩有帮助。

　　

　　不知从何时起，央美的艺术风格“丑”成了大家脑海中的刻板印象。当兔年邮票公布后，很多网友第一反应就是“一定是央美的作品”，事实证明黄永玉教授还真是中央美术学院的老师。

　　

　　家长不禁质疑，同样是出自央美的作品，兔年邮票和兔墩墩差距不是一星半点。若八大美院里的老师，本身的教育理念存在问题，如何能培养出高质量人才？大学生为了通过考试，只能附和老师的审美标准，时间久了，自然会艺术教育产生深远影响。

　　若不是有兔墩墩的出现，有艺考生已经开始质疑中央美术学院的教学质量了。为啥美术生上大学前的作品还很美观，上大学后，艺术性提高了，审美却降低了。这样的艺术教育有意义吗？

　　

　　大家印象里的艺术作品是真善美的化身，素质教育政策鼓励学生，通过艺术赏析养成审美标准，获取正能量，树立正确的三观。可是有的家长发现，现在的艺术作品质量参差不齐，有的作品让人无法理解，甚至是对现实的一种丑化，家长担心学生接触多了，会产生心理阴影。

　　

　　比如吴勇设计的课本插图，最后的审核结果叫人难以接受。艺术创作确实没有标准答案，1000个人眼中就有1000个哈姆雷特，但是这样有争议的作品，就不该出现在科教书籍上。999个家长和老师都觉得有问题，再用艺术角度辩解就略显苍白了。

　　

　　有的艺术家为了独树一帜，不惜打破传统审美标准，或许在行业内能受到认可，但是纪念邮票、教辅书籍这样具有教育意义的场合，不适合选用这样的作品。希望有关部门能够吸取前车之鉴，加大审核力度，别再挑战家长的底线了。

　　今日话题：你喜欢兔墩墩还是兔年邮票？欢迎在评论区留言讨论。

　　如果你喜欢这篇文章，欢迎分享和收藏！更多精彩内容就在下一期。

　　（图片来源于网络，如有侵权请联系删除）#儿童家庭教育#

　　举报/反馈