中科院心理所爆雷后 弱势群体何去何从

　　2020年11月10日，中国新闻周刊发表《中科院心理所同等学力申硕“爆雷”背后：心理学培训的热潮与乱象》专题文章，揭露了中科院心理所同等学历申硕爆雷事件背后不为人知的诸多惊人内幕。

　　10月30日，在心理所继续教育学院与2020级课程研修班学员的沟通见面会上，心理所所长傅小兰说，国科大将于2023年停止举行同等学力国考工作，这意味着，2020级入学的在职研修班学生在眼下至少两年内修完规定课程后，其申请硕士的大门或已关闭。

　　涉及人数众多 但被纳入维权者的人数有限

　　当天，涌入沟通会线上直播的人数达1000人，线下学员近50人，也就是说，此次同等学力国考停止波及的范围或达千人。如若按照傅小兰的说法，近几年，心理所每年报名参加研修班的人数大概有两三千人。那么，此次申硕爆雷事件背后影响的人群可能涉及18、19、20届的数千人之多。但是18、19级学员并不被中科院心理所纳入爆雷退费的维权范围内。

　　学员武梦梵在《中国新闻周刊》留言申诉道：“我们就是心理所19级的学员，当我们发现被骗要求退学费时，老师要不就装聋作哑回避问题，要不就指责我们，说我们本身无法通过考试、没有资格申硕……总之就一句话：不退费！同时，在录取时跟着通知书一起来的是申硕考试辅导班的推荐资料，要说辅导班和心理所完全没有利益关联谁都不会信。”

　　学员孙家晓慧在留言中称：“2019级的因为疫情以及去年国庆听课影响，课程严重滞后，且线下改成线上，目前也就上了21门课中的3/4门课，且一般时间线上。 老师刚刚群里巨逗，说大家可以从21年开始考。还说，23年能考，但不给文件。 老师只一句，2019级不涉及退费，再无其他。 另，平时，老师如机器人一般，几乎无任何回应。”

　　另有19级的学员申诉道：“2020级的同学还能退学费，我们2019级的因为疫情线下给改成线上，即使这样上的课比2020级的同学少，学校老师只一句2019级不涉及退费就把我们给打发了。”

　　除了2020级的学员外，18、19级的学生退费维权究竟是否合理？中科院心理所是否应当为往届维权学生负责？

　　招生前或涉夸大宣传和故意隐瞒申硕难度 涉嫌故意下套

　　中科院作为和教育部平级的机构，其主要任务是国家科技战略、重大基础前沿问题的研究上，而中科院心理所研修班规模比较大，“涉及到招生和培训”，偏离“国家队”的使命有些远。或许这是国科大停止同等学力考试的一个根本原因。

　　另外一个原因，可能是在招生前的宣传和承诺或许有夸大的成分，中国新闻周刊的记者从多位报考研修班的学员和中科院心理所教师处了解到，每年报班的学员中，最终只能有1、200人最终通过论文答辩、获得硕士学位。这一比例占到每年所有报名学员的5%左右。换句话来说，剩余95%的学员，缴纳了3万多元的学费，经历2-5年的学习，最终只能拿一个结业证书走人。

　　而与之对应的研修班学费，却是价格不菲。

　　中科院心理所的大多数课程学制为两年，收费均为3万元上下，其中还不包括申硕费、考试费、论文答辩费等。与全日制心理学专业的学费比起来，高了数倍不止。

　　学生之所以愿意花多的多钱来学习中科院心理所的研修班课程，原因就是在报名时，负责报名的老师会给学员一种上心理所研修班，更权威，考心理所硕士也会更容易些的暗示。

　　学员PJY也申诉称：“我也是受害人之一，心理所、傅小兰从招生开始就只把我们当做一个个钱袋。从招生老师刻意隐瞒申硕难度抛出诱饵开始，一系列欺骗就开始了，多年未更新的模糊视频（编者按：指的是被众多学员指摘的陈旧粗糙的网络视频教程）更是体现了她对学生培养的“重视”，再加上如今的态度我们学生已经忍无可忍，维权群越来越壮大，正义终将获胜！”

　　关于申硕难度，其中还有个关键因素是难以找到导师。

　　柳勇是几年前报名婚姻家庭与亲子教育心理学专业课程班的一名学员，通过了同等学力国考，考试拿到了满分100分中的85分，却一直没能联系到导师。

　　“非全日制或者不在京的学生不能像在京学生那样为导师效力，根本没法找导师”。他打过电话、发过邮件，找到名录，问了30多个老师，还专程到北京登门拜访，“专业方向匹配的导师联系上了，但对方说学生满了”，“我去教务问，答复说只能自己找导师”。柳勇说，他了解到这样的现象不少，社交媒体上，有差不多10个人私信他表达相同的境遇，他开玩笑说，“自己还想多交钱，但不给我机会”，“人家关了门，我没钥匙”。

　　在他看来，往轻了说，这是制度不合理，重了说，很有可能是学校相关部门借申硕敛财，不管学生能不能拿证。

　　傅小兰解释这个问题的说法是，学生导师难觅的原因主要在于学生需求和导师研究方向有偏差。比如她自己，“很多同学都来找我联系，但是有些是做心理咨询方向的，我就没有办法去指导。再就是我本人来讲的话，行政事务特别忙，也没有充分精力去指导学员。本着对学生负责的态度，所以一般就决定不接收，建议他们找其他老师。”

　　而中科院心理所副所长陈雪峰的说法就更为直接：“因为有的学员一点基础都没有，就找导师，导师敢答应吗？”

　　没有基础，这是难以申硕的一个现实原因。这个原因表现的另外一个现象是：在参加同等学力国考前，学员首先还要通过校内组织的英语考试，傅小兰说，往年这一考试的通过率在20%-40%左右。很多学员的英语水平就不合格。

　　而这一切，在报名之前，学员们并不是了解的很清晰。

　　中国心理学会心理咨询师工作委员会副主任委员林春在面对以旧国家心理咨询专家委员会为班底，中科院心理所牵头的《心理咨询师基础培训合格证书》的相关问题上谈起招生中间的一些夸大和隐瞒现象时候说道：“有机构瞎宣传，说心理所发的证书是职业资格证书，拿到证书就能就业，月薪10万等。”还有机构会胡乱承诺，招收一些不符合条件的学员，“很多初中、高中学历的人被忽悠来了，导致无法报名考试。”

　　为什么同等学力申硕和《心理咨询师基础培训合格证书》一样存在着或有夸大宣传和隐瞒事实的同样现象？

　　原因并不奇怪。因为无论是中科院心理所继续教育学员的同等学力申硕研修班也好还是中科院心理所班底运营的《心理咨询师基础培训合格证书》也好，实际的合作招生机构都是大量的以盈利为目的的社会化销售招生公司。（注：原国家心理咨询专家委员会由中科院心理所、中国心理学会、中国心理卫生协会、中国社会心理学会的专家组成，称为中国心理学界的“三会一所”，是4支国家队。其中，中国心理学会是一个中国最早的心理学学术组织，挂靠在中科院心理所。）

　　网友“陈医生”反映中科院心理所的招生工作是外包的，甚至连课程培训都是外聘的：“在申硕和取证方面存在数据造假，而且是外包招生机构吹出来的。哎，那些大教授也是骑自行车上班的打工人。要被监管的是继续教育学院和招生机构。而不是中科院和敬业的老师背这个锅。”

　　无论是刻意隐瞒还是夸大宣传，造成的结果正如学员反映傅小兰在见面会上所说的，“傅所长说她们就是违法了，国家早几年都不让搞这些同等学力了，可是他们改了一些文字，玩了一些文字游戏，继续招生，欺骗了这么多的学员。 国家正规机构怎么会干出这样的事情呢？真是让人太意外了，当初报这个班就是冲着他是一个正规机构才报的呀。”

　　而大量的学员（近95%）抱着申硕梦投入了大量的金钱、精力和时间后，获得的不过是由外聘老师、粗糙模糊的网络教学视频培训的一张中科院心理所研究班的结业证书而已。

　　2018届的学生、网名“宇宙小天使”申诉道：“18年报的，第一次基础课还必须得去北京面授。老师大多外聘，有些还特别自以为是，一天到晚在课堂上讲自己的破事，自我暴露成瘾，作业成绩到结业了还没批出来。前后一共花了三万多，除了一张结业证书，什么都没有。中科院的名头的售价罢了。性价比超级超级低，都不知道学到了什么！这辈子最后悔的事，没有之一。就当做慈善了。”

　　到底是中科院心理所的锅还是所合作的社会招生公司的锅

　　爆雷事件出来后，甩锅成为中科院心理所和社会机构急于去做的事情。

　　中科院心理所究竟是明知还是社会合作公司夸大宣传？

　　或许兼而有之。

　　在沟通会上，中科院心理所所长傅小兰承认：“这种为了申请同等学历的培训班，中国科学院大学也早就停了，他们过去在这方面收入都是很多的，是一个为学校创收的好的途径，也是有社会需求，但是几年前全都停了。国科大在2017年底的时候就已经决定到2020年全部停止，但是我们做的不好，这里我要承担最主要的责任。” “我们对国科大的要求认识不到位，落实不到位。 去年又招了好几千学员，今年继续又招了好几千学员，当然这里面我有责任，也是因为我从来不分管继续教育学院的工作，我们所班子是有分工的，这里面首先是我要承担责任，我作为所长无疑要承担百分百的责任。但这里面的很多工作当时不在我管理之下，我也没有注意到没有按照国科大要求去做，现在出了问题，还是得我来承担责任。”

　　明知国科大要求停止同等学历培训班，仍然大规模招生。这里面包含着巨大的经济利益。而这种违规的大规模招生，恰恰是这次爆雷的导火索。

　　同时，中科院心理所把培训和申硕挂钩，是相关部门明令禁止的。

　　在这方面，中科院也承认道：“我们第一轮巡视整改就没过关。第二轮是原则过关，因为继教学院没有实现院党组说的办培训跟申硕脱钩。……我刚才一直在承认错误，我们的认识一直不到位，不是说我们知道了一定不能招还在招，不是这样的。是说要脱钩，我们就说的脱钩，我们把文件修改，让大家还依然有这个机会，就不影响大家。我们文件里头不再出现办班，跟申硕有任何关联，我们在申硕的也不要求必须修了课程班才能申硕，明白吗？我们在制度层面上去做调整，以为经过这样的调整，大家不受影响。”

　　关于中科院心理所明知故犯的问题上，傅小兰也做了承认：“国家早就有文件，所有的培训不能跟申请学力学位挂钩，这也是大家知道为什么心理所原来的硕士班那博士班改了名称叫研修班。国家是有明文明文规定的，不可以的，一方面是违背跟大家的协议的问题，一方面是心理所在违法做事的问题，为什么把课就是硕士生班、博士生班都改成了研修班，高级研修班是因为文件就不允许你再这么去做，而我们过去一直在做，重新来讲我必须检查，我该坐牢我必须去坐牢，我就是没有按文件去做嘛！”

　　依法治国的重要内核就是守法、合规、契约精神

　　正如中科院心理所承认的，目前心理所在爆雷事件中涉嫌存在以下几点：

　　1、民事领域涉嫌违约

　　有学员在知乎评论道：“利益相关。2020级学生，这件事情发生的非常突然，而且直接弃学生的利益于不顾，那么多涉及到付款的学生，为了申硕来上课的，现在说没有就没有，一句退费就不管这些在读的学生了，社会影响非常恶劣。”

　　还有学员说：“说白了，如果要停办，至少不能牺牲已经上课的学生的利益，从下一届开始不再招生，已经入学的还是按照招生时承诺的那样继续进行就好了。结果这样一刀切，要求学生要么退学，要么自认倒霉放弃申硕的机会，大家报班学习都是按照正规的操作来的，现在就是欺负学生弱势群体。”

　　傅小兰也承认“违背跟大家的协议”。

　　2、行政领域涉嫌违法违规

　　国家早就有文件，所有的培训不能跟申请硕士学位挂钩。而中科院心理所通过把该名称——把硕士生班、博士生班都改成了研修班等去规避规定，掩耳盗铃，隐瞒监管部门。而这一切，在招生时也都向学生做了隐瞒。

　　3、法律领域涉嫌犯罪

　　国家早就有文件要求所有的培训不能跟申请学位挂钩，同时，2017年国科大就明确要求2020年终止该类办学活动。但是中科院心理所在明知上述前提的情况下，为了巨大的经济利益，意图吸纳广大学员学习资金，通过隐瞒事实、涉嫌夸大宣传的行为依然大规模招生。

　　《中华人民共和国刑法》规定：诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本罪在客观上表现为使用欺诈方法（虚构事实或者隐瞒真相方法）骗取数额较大的公私财物。首先，行为人实施了欺诈行为。欺诈行为从形式上说包括两类，一是虚构事实，二是隐瞒真相，二者从实质上说都是使被害人陷入错误认识的行为。欺诈行为的内容是，在具体状况下，使被害人产生错误认识，并作出行为人所希望的财产处分。因此不管是虚构、隐瞒过去的事实，还是当下的事实与将来的事实，只要具有上述内容的，就是一种欺诈行为。

　　作为弱势群体的学生维权路漫漫

　　整体看来，中科院心理所的爆雷事件，很有可能不仅仅是一个行政上违法违规、学生上违约的简单事件，更有可能是一个在巨大经济利益诱惑下、刻意隐瞒申硕难度（有难度的英语考试、导师不好找等）、隐瞒上级规定的大规模招生敛财行为。这一行为不仅仅给2020届的学生带来了精神、精力、时间和金钱上的损失，也可能会涉及到所有在学学员的一系列损失。

　　这一系列行为，置监管部门的权威和规定于不顾，通过改变课程名称、更改报考学员入毕业时间等一系列操作明目张胆的欺上瞒下。

　　有学员反映：“觉得严重受到欺骗。我是19年底报名的，招生老师作假招生，原本18年12月海外毕业，他们把我的证件改成了16年毕业，还是我质问下另一名老师才发作假的文件给我核实。他们说多给一次21年5月的国考机会给19级学生，但是我完全没有满足国考的要求，考不了。报名时说的，有五年时间，现在直接缩减时间，考试机会减少，考不过还不让怪学校。这个心理所所长直接在交流中承认违规招生，国大17年就停止了。太气愤了。”

　　另一位学员也反映到：“我也是19级11月底报名入学的，今年7月的考试，到现在成绩还没下来。而且，招生老师作假，把我的毕业证该（改）了提前三年毕业，21年5月的国考，我也没办法参加。”

　　而在广大受损失的学员中，中科院心理所只针对2020届学员进行处理，对其它年度的学员置之不理。2019届的学员反映：“我们是19年11月中旬入学，实际开课进度与20级完全一致，只是挂了个19级的头衔，受23年申硕停止的影响，我们的申硕机会也与20级一样被切断压缩，心研所却对我们不闻不问，我们要求与20级同等待遇，却完全不与理会。”

　　举报/反馈