北京朝阳医院停诊引争议：全世界只有新冠一种病？疫情之下，医院停诊是小题大做吗？

　　此刻开始，赏心悦事

　　来源：医脉通

　　作者：亦一

　　北京朝阳医院发了这样一条通知：

　　图源：微博截图

　　根据国家和本市疫情防控要求，保障患者就医安全，即刻起，首都医科大学附属北京朝阳医院本部（朝阳区工体南路8号）门急诊暂停接诊患者，本部院区实施封闭管理，恢复时间另行通知。

　　随即，话题#北京朝阳医院暂停门#被刷上热搜，评论区更是“热闹非凡”：

　　“为什么一有新冠就停门急诊，因新冠带来的次生灾害还要害死多少人？“

　　“以后除了新冠，别的病都不叫病了……”

　　”除了新冠，目前啥病都不能得，包括怀孕生孩子“

　　“这是打算人死了再治是吗？”

　　图源：评论截图

　　肉眼可见的怨气。

　　过了几个小时，北京朝阳医院大抵是听到了网友的“抱怨”，随即又发了两条通知：一条关于孕妇产检安排，一条关于医院工作安排。

　　图源：微博截图

　　对于此事，既然存在争议，那么更应当理性分析：

　　1.疫情之下，医院该不该停诊？

　　2.之争，究竟是医院小题大做，还是网友大题小做？

　　疫情之下，医院该不该停诊？

　　在回答这个问题之前，我们应该要首先了解医院为何要停诊？

　　以本次惹来争议的北京朝阳医院为例，它为何要停诊？

　　院方给出的理由是：根据国家和本市疫情防控要求，保障患者就医安全。

　　具体的呢？我们深入分析一下：

　　据北京市卫健委消息，4月27日，北京新增48例本土确诊病例和2例无症状感染者：

　　其中48例本土病例中，确诊病例1、2、3、11、13、14、15、16、17、18、25、26、30、32、33、34、42、43、44、46、47，一共21位住址都是位于朝阳区；

　　2例无症状感染者中无症状感染者1例现住址也是位于朝阳区。

　　由此可见，北京朝阳区疫情较为严峻。

　　而北京朝阳医院作为当地的一所三甲综合性医院，同时也是北京市呼吸疾病研究所所在医院，它的门诊量、住院量可想而知。

　　可是，特殊时期，流量越大风险越大。

　　换句话说，27日确诊的这21例本土病例和1例无症状感染者，他们之中是否有人到过此医院？他们的密接者是否到过此医院？该院的医务人员、患者是否密接甚至是被感染？

　　这些都是需要考虑的因素，这也是他们是否停诊的重要依据。

　　试想，如果医院存在阳性病例，或者是阳性病例曾到过医院，此时若医院还正常开诊，那极有可能造成大面积感染，带来的后果就是更多的人被隔离，更多的医务人员被感染，更多的医院被停诊，这个时候医疗资源会进一步被挤兑。

　　此时，负责任的做法应该是：医院停诊，切断传染途径，同时迅速展开流行病学调查，扩大环境采样检测和密切接触者排查范围。除此之外，还要提升医院防护等级。对医院进行全面消毒和终末消毒等等。

　　当然，医院停诊，不是儿戏。

　　4月15日，北京卫健委发布《关于不同意北京大学人民医院暂停肠道门诊的批复》和《关于不同意首都医科大学附属北京天坛医院暂停肠道门诊的批复》。卫健委部门如此监管有力，获得网友纷纷点赞。

　　图源：网页截图

　　因此，医院该不该停诊，不是个很随意的问题，它有监管部门把持，它也是建立在一系列衡量标准之上的。

　　而医院本身也要明白自己职责所在：不能冒着危险硬撑着开诊，更不能为了自保贸然停诊。

　　停诊争议，究竟是医院小题大做，还是网友大题小做？

　　老人跳楼轻生事件；

　　哮喘护士死亡事件；

　　打15家医院急诊电话，只有2家接通事件；

　　以及无数个声嘶力竭的网络求助事件，它们都在告诉我们：医院停诊有多么可怕、有多么要命。

　　站在患者的角度，这些焦虑情绪是可以理解的。

　　相关数据显示，2021年我国高血压患者已突破3.3亿、糖尿病患者1.4亿、慢性肾病患者1.3亿、新动漫发癌症患者457万、哮喘患者6千万余人，这些患者救治不容延缓。

　　而一旦医院大面积停诊，肯定会给他们造成不可逆性的伤害。

　　什么叫医院大面积停诊？

　　那大概就是前段时间疫情最为严重的上海，慢性病、急性病、危重症的就诊需求得不到满足，大家怨声载道。

　　后来，上海市明确要求：各级的公立医疗机构原则上不停诊，尤其是急诊、发热门诊这些重点科室必须全力保障开放，严格落实首诊负责制、急危重症抢救制度，要保障医疗的服务。在患者就诊的整个过程中要求不得以等待核酸检测结果为理由来拒绝推诿，延误治疗。

　　上海人民就医难问题得到进一步缓解。

　　在这样的背景下，由停诊带来的争议，不是网友在小题大做，因为他们在求生。

　　但是开诊之后随之而来的风险也是有的：在“上海急诊实录：病患爆满”这个视频中，我们可以看出，在急诊科，医务人员基本每天都可能接触到阳性患者。那么，对于到医院求诊的患者而言，这样的风险，他们也要面对。

　　图源：视频截图

　　在这里，小编想问一个问题：如果你身患重病，疼痛难忍，此时，有一家未停诊的医院可以接收，但是该院可能存在感染风险，这个时候，你去是不去？

　　假设是在疫情最为严重时期的上海，小编想大家大抵是会选择：去！原因在于：

　　1.相对于感染新冠的风险，能够活着更为重要；

　　2.请问去哪没有感染的风险呢？

　　可假设在如今的北京呢？

　　小编想大家大抵选择：不去！因为还有其它选择。

　　这个假设放在北京朝阳医院也是一样，如果当下，它不曾停诊，且存在一定的风险，你是否会绕道而行。

　　所以，对于停诊这事，还是要具体问题具体分析，不然就极容易演变成小题大做。

　　当然，可能还是会有人杠：

　　1.全世界难道只有新冠吗？不要忘了抗疫初衷，不要顾此失彼。

　　但小编想说的是：全朝阳区难道只有一个北京朝阳医院吗？有这杠的功夫完全可以找到下一个医院。

　　朝阳区的医院，统计不完全

　　2.上海疫情这么严重，上海市不也鼓励医院不停诊吗？

　　小编想说的是：非常时期，非常手段，北京目前远远不及那个程度。

　　最后，小编想说的是：停诊应该是一种抗疫手段，而非掐架理由。

　　医客说

　　非常时期，非常手段，北京目前远远不及那个程度。

　　【责编】医客君

　　【文章来源】医脉通

　　【免责声明】我们尊重原创，版权归原作者所有。 如有侵犯您的权益请及时联系微信：xxxfff0518 我们会在24小时内删除，感谢您对医客的支持！

　　【投稿邮箱】yike@touchealth.com