原创争破头：深圳中考新政，利名校还是利菜校？

　　原标题：争破头：深圳中考新政，利名校还是利菜校？

　　今年深圳中考的指标生政策发生巨变，给这个史上最难中考季，再添一层阴霾。

　　说今年是史上最难中考季，一点都不夸张。

　　这届中考生经历了：三年初中+两年半抗疫+双减+两次才超长时间网课+中考不延迟+从未全市统考……

　　但以上的所有困难，都不如“指标生新政”带来的影响更大。

　　不信，我们拭目以待。

　　#1

　　这篇文章我想聊聊，大家争论非常激烈的话题，“中考指标生”新政，到底利于名校还是菜校？

　　但在此之前，我要先说说对于这次的“指标生新政”的态度。

　　绝大多数本届中考生家长以及关注中其他综艺考的朋友，看到今年“指标生新政”，心里都涌起一丝凉意。

　　不少家长朋友给我留言，希望我能代表深圳家长去呼吁修改新政，在这里我可以明确地告诉大家：不可能。

　　原因如下：

　　1、官方层面

　　官方公布信息是一件非常严肃的事情。

　　教育部门公布今年中考安排，并不是来征求大家的同意与否的，而只是例行告知。

　　中考由各地市自己举行，各地教育部门有权限自主制定中考政策。

　　所以，这次的“指标生”新政根本不存在修改的可能。

　　另外想说的一点是，上周末这篇文章，刚发出来的时候，很多读者担心会被404，但事实上并没有，且阅读量高达了10万+。深圳中考重磅变化：指标生变“掐尖生”，呵呵哒！

　　这再次证明深圳教育部门一如既往的开放和开明，他们能接纳家长们的不同声音，也能理解和包容家长们的拳拳爱子心。

　　这也从侧面说明，深圳今年制定的“指标生新政”并不是要为难家长，很可能是在完成上级部门的指令。

　　2、个人层面

　　我已说过多次，我个人并不喜欢被任何指派去代表谁。

　　我只代表我自己。我发表我自己的观点，不为讨好谁，也不在乎谁认同，我只说我想说的话。

　　同时，我本人也不是一个喜欢频频挑战规则和改变规则的人。

　　我曾多次在多个场合表达过，2019年引发的那场轰轰烈烈的深圳中考综评改革，只是一次无意之举。

　　一篇随意吐槽的网文《深圳中考有多难？要成绩好，要体育好，还要你的妈妈有空闲！》，引发百万舆情，从来不是我的初衷。

　　我在综评修订中起到的作用也没有大家想象的那么大，现有的一切好结果都应该归功于全体深圳家长的共同努力。

　　3、孩子层面

　　人的一生中，绝大多数时间都只能服从规则。

　　我觉得我们不应该让孩子认为，父母厉害到可以帮他们修改各种规则，帮他们筛掉所有不利因素，只留下有利的。

　　直面现实是人生最重要的课题。

　　如果不能绕过中考升学，那么无论规则多么不友好，我们也只能接受。

　　面对“指标生新政”，我们所要做的不是抱怨，或者妄图改变，而是想出办法并为之拼命努力。

　　这才是唯一的正途。

　　#2

　　指标生新政，到底利好名校还是菜校？

　　这是对指标生新政最大的争议。

　　有人说对名校生有利，有人说是普校生的春天。

　　其实，只要对过去的指标生政策有所了解，并对这次政策稍加判断的家长，都会得出与我相似的结论。

　　我来分析一下。非常欢迎大家一起探讨，只有把政策吃透，我们才能更好应对。

　　???

　　宏观层面

　　首先，我们从宏观的普高录取总量来看“谁更有机会考上四大八大和公立高中？”。

　　中考录取名额分配中，指标生占50%，再除去自主招生，正取生低于40%。

　　今年指标生提前录取的本意是为了提高指标生的使用率。

　　据说2019年指标生的使用率只有55%， 我们假设，今年指标生使用率达到70%。

　　那么，今年正取生的数量会少于往年，当正取池的人更少时，谁更容易考上四大八大和公立高中？

　　必然是名校生啊，因为名校生的整体水平优于普校生。

　　且由于普通学校的深户率低于名校，因而普通学校的指标生总额会远低于名校，有更多的普通学校学生需要到正取批与名校学生PK。

　　所以，从宏观录取总额来说，是利好名校的。

　　#3

　　???

　　微观层面

　　要把指标生新政的影响说清楚，还真有点复杂，用文字表达很多人看不明白，我准备运用初中数学分类讨论的方法来说一下。

　　先说四大八大率：

　　（1）四大名校+百合

　　第一梯队的这五所学校，在小升初的时候基本上把全市最优秀的小学生都掐走了，五大生源极好，优秀初中毕业生也最多。

　　对于这五所学校来说，指标生提前录取是先把其最优秀的学生提前掐走了。

　　假设某四大八大高中给该学校的指标生为10个：

　　原政策：考上四大八大的人数=上线人数+10

　　五大初中四大八大上线人数很多，指标生的分数也仅低几分，所以指标生都能用完。

　　现政策：考上四大八大的人数=10+第一批正取

　　新政策下，没有考到前十被提前录取的学生，在第一批正取中与全市学生PK剩余名额。

　　请问谁的优势大？

　　比如，去年深中录取线是576分，这五所学校里可能考了573的人都上不了第一志愿深中，只能滑落到第二志愿。

　　而今年，他们可以在正取批再次以深中为第一志愿，与全深圳学生争。

　　普通学校的学生能争得过他们？

　　其余四大八大学校的指标生以此类推，一个道理。

　　可以预见，今年五大学校的四大八大率会比去年提高不少。

　　这也是五大学校家长欢迎此政策的原因。她们觉得以前的政策是对名校学生的不公平。

　　普高率就更不用说了，五大初中普高率几乎百分之百。

　　所以，新政利好五大初中。

　　（2）二梯学校

　　二梯学校是各区重点，生源来自于各区的天价学位房和少量掐尖（没考上五大的鸡娃）。

　　二梯学校毕业生的特点是，尖子生少，中上学生多，整体教学水平不错，四大八大率中等，普高率高。

　　假设某四大八大高中给该学校的指标生为10个：

　　二梯的尖子生裸考上四大八大的也不少，因此：

　　原政策：考上四大八大的人数=上线人数+N

　　N取决于上四大八大分数线-20分的人数，N≤10个。

　　现政策：考上四大八大的人数=10+第一批正取

　　一般来说，二梯每年也有好几十个学生上四大八大分数线，所以新政的指标生肯定能用完。

　　但新政下，往年靠捡漏上四大八大的人，就悬了。

　　没有考到相应指标志愿前几名的学生只能落到第一批与五大名校和全市二梯学校的优等生PK。

　　最后，他们的录取学校可能会滑落一个层次。

　　所以，今年二梯学校的四大八大率会降低。

　　四大八大录取率来说，新政稍微利空二梯。

　　（3）普通学校

　　普通学校多为地段学校，生源一般，学生整体水平较差，但一般有重点班。

　　普通学校一般深户人数少，所以分得的指标生也很少。

　　普通学校经常没人上四大八大分数线，但如果成绩在正取线20分内，还可以通过指标生入读四大八大。

　　原政策：考上四大八大的人数=指标生数or零

　　如果某一年重点班出了黑马，则考上四大八大的人数=上线人数+指标生数。

　　但现政策下，就没有可能了，只有这一种可能：

　　考上四大八大的人数=指标生数or零

　　所以，今年普通学校的四大八大率，可能等于去年或少于去年。

　　新政对普通学校的四大八大率是中性偏利空。（跟去年相同或比去年少）

　　但不能排除另一种可能：

　　假如，今年的题比去年难得多，再加上网课学习效果不好，大家都考得不好，最后导致四大八大的录取分数线比去年低得多。

　　而今年的指标生最低控制线为去年录取分数线降20分，而不是今年分数线降20分。

　　那么，有没有可能出现今年的指标生最低控制线只比正取低几分，普通中学的尖子生大批上不了指标生控制线，而都上不了四大八大？

　　如果是这样，对普通学校也是利空的。

　　再说普高率：

　　五大普高率很高，不多说了。

　　二梯学校学生分化明显，也有很差的。

　　今年最大的变化是所有公立高中都能勾选指标生，所以如果成绩普通的孩子认清现实，选择冷门新学校为指标生，可能会提高普通公立高中录取率。

　　哪怕没押中指标生，在正取批与普通学校普通学生PK，也有一定优势。

　　因为，当指标生新政从过去“补分”，变成现在的“唯分数论”掐尖，成绩就成为录取的唯一决定因素。

　　还有一个不能忽略的是，普通学校的指标生名额很少，大量学生需要在正取中与全市PK。

　　这必然导致好学校的整体优势更大。

　　其实，这次的中考指标生新政 下，最受益的是所有高中学校。

　　指标生的提前录取保证了高中学校能在每一所初中收割到同批次的最好学生。

　　但对学生来说，往年的指标生政策显然更友好。

　　这是我的看法，如有不对，请大家批评指教。

　　我欢迎所有“有理有据”的分析，谢绝大而空和情绪化的结论。

　　很多人得出与我截然相反的结论，如果您能说服我，我会非常感谢您。

　　关于怎么报志愿，我明天再与大家探讨。

　　但无论政策怎么办，对我们来说有一条宗旨始终不变：抓紧时间，努力冲刺，把分数提起来。

　　责任编辑：