孩子读初三，家长后悔没去私立学校，称公立学校花费多效果还不好

　　一位网友发文，称自己一个同事的孩子今年读初三，同事很后悔当初没送孩子去私立学校。

　　这位网友的同事表示，公立学校是大锅饭，没有绩效考核，老师对尖子生还好，对那些成绩平平的学生就是爱理不理的。公立学校虽然免学费，但孩子成绩不好，作为家长就只能请家教来教孩子的数学和物理，一个月补课费就要2000多。私立学校虽然一年要一万多的学费，但是却包含了住宿费和伙食费，更重要的是老师更尽心，孩子的学习效果也更好。

　　

　　用一句话总结这位家长的看法，那就是公立学校一年的花费并不比私立学校少，但是孩子的学习效果还没有私立学校好。事实真的如此吗？私立学校真的就那么好吗？

　　首先看一下费用方面。

　　这位家长说私立学校一年总学费才一万多，而且还包含了住宿费和伙食费。不知道这位家长具体在什么地方，但是就以我们这个五线小城市来看，好一点的私立学校一学期的学费就是一万多，而且伙食费另算，一年下来花费是三万多。当然，我们这边也有一年学费几千的私立学校，但是这样的私立学校一年中考能考上高中的很少，高考甚至一年考不上一个本科。这样的私立学校恐怕也不是家长愿意送孩子去的。

　　

　　另外，这位家长将补课费也算在了公立学校的花费当中，这种算法肯定也是不合理的，难道私立学校的学生就不补课？其他地区不知道什么情况，但是我们这边私立学校的学生补课的花费比公立学校还要多得多。公立学校的学生补课一般是报班课，而私立学校的学生大多数都是一对一，而且如果按照学生的比例来算，私立学校学生补课的比例更高，所以就算公立学校平时有这样那样的费用，总费用肯定是要比私立学校低，甚至是低很多。

　　

　　再看学习效果。

　　这位家长说公立学校的老师都躺平了，平时对尖子生好，不在乎成绩平平的学生，而私立学校的老师更加尽心。应该有不少人都有这样的看法，但说句公道话这个看法多少是带有偏见的，至少我身边的公立学校的老师大多数都是非常负责任的，而且很多老师在成绩不好的学生身上花费了更多的心思，比如在课后对差生进行专门的辅导。当然，也要承认，确实有个别公立学校老师不那么负责。

　　

　　还有，好一点的私立学校的学生成绩确实普遍较好，而造成这一结果的原因有两点。

　　一是私立学校通常以高奖学金的形式来搞掐尖招生，也就是说好的私立学校的生源质量通常比公立学校更好。

　　二是私立学校的好成绩是学生超长时间的学习换来的。比如我们这儿的私立学校，初中早上不到7点就上早自习，晚上晚自习要上到9点多，而且周末单休。但是，初中这样的作息时间真的就对孩子好吗？

　　

　　也许每个地方的情况不一样，但是从我们这边的情况来说，读公立学校的花费肯定要比私立学校低很多，而且学习效果也并一定就比私立学校差。当然，对于那些自制力差的孩子来说，私立学校的严格管理确实更容易出成绩，但是对其他孩子则未必，所以孩子是读私立学校还是公立学校不能人云亦云，更要根据孩子的实际情况来决定。

　　举报/反馈