写作神器不能 变成抄袭神器

　　□冯海宁

　　使用这种软件生成的小说等作品，看似繁荣了创作，但却是一种“伪创作”，是利用技术手段快速东拼西凑的作品。这不但涉嫌侵犯原作者的著作权，而且浪费读者的阅读时间，甚至还会影响读者的阅读品位。

　　《人民日报》28日发文称网络小说抄袭成风，文章提到一名涉嫌抄袭的作家被调查发现，使用了写作软件中的素材。记者探访发现，淘宝上存在大量写作软件店家，多名店主称，此类软件用于辅佐小说写作，主要还是依靠作者自身的思维与创作。（9月29日《新京报》）

　　网络小说抄袭成风，就缘于部分作者使用了写作软件中的素材。记者购买这种写作软件体验发现，部分素材的来源，便是某网络小说的原句。也就是说这种软件的设计者，把他人作品中的句子储存于软件中，使用者输入关键词，就把他人作品中的句子融入生成的作品中。

　　使用这种软件生成的小说等作品，看似繁荣了创作，但却是一种“伪创作”，是利用技术手段东拼西凑的作品。这不但涉嫌侵犯原作者的著作权，而且浪费读者的阅读时间，甚至还会影响到读者的阅读品位。换言之，这种软件是助长侵权、影响阅读的“神器”。

　　可以说，这种写作软件助长了不良之风，对文学生态、影视生态造成一定破坏。因此，我们必须高度警惕这种“写作神器”演变成“抄袭神器”。读者、原作者、行业组织以及有关监管者，都应该从各自角度对这种“写作神器”助长的抄袭之风进行围堵，以倒逼“写作神器”用于正道或淘汰出市场。

　　从读者角度来说，应当积极举报网络小说中的抄袭现象。由于使用这种软件是一种碎片化抄袭，仅仅依靠少数人去发现并不容易，所以要发动更多人来举报各类作品的抄袭问题。这既需要广大读者自觉监督，也需要有关方面进行鼓励。只有群众力量才能给抄袭者形成更加有效的压力。

　　原作者是受害者，更要积极维权。虽说从法律层面看，“写作神器”生成的内容，往往素材来源广，侵权作品数量多，使得具体侵权内容难以理清、统计，按照现行“著作权法”来认定构成侵权存有一定难度。但如果每个原作者都较真儿，认真统计自己作品被抄袭的部分，并积极维权，也能够进行有效打击。

　　同时，行业组织、监管部门也要对“写作神器”助长抄袭有所行动。比如作家协会、出版协会、影视协会、软件协会等行业组织，可通过行业公约、诚信黑名单等约束不良行为。相关监管部门也要依法打击抄袭之风。如果形成有效围堵，那么“写作神器”也就无法成为“抄袭神器”了。