中医和西医哪一个更有效？为什么中医不被西医认可？

　　中医和西医哪一个更有效？为什么中医不被西医认可？

　　中医不被西医认可是指国际上，在中国，很大比例的西医是认可中医的，因为他们所受的医学教育以及社会大环境使得他们实际上是所谓的中西医结合人才，这是中国医疗体系称不上现代化的主要原因。

　　中医不被西医认可的主要原因是因为医学是一门科学，因此要有统一的标准。医学只能有一个，不存在并存的问题，就像化学，哪里有中国化学一说？

　　西医很少谈哲学，不谈不等于没有。西医也有哲学，即人们评价的机械唯物主义。中医看眼病，马上想到肝，眼为肝之窍，从肝而治，效如桴鼓。西医把眼睛单独分为一个科，孤立地在眼睛上是做文章。这是人们常拿来诟病西医的一件事。

　　西医还过分看重实验室试验，陷入微观不能自拔，并陶醉其中，而忽略环境，忽略事物的相互联系和整体性。西医可以把物质分析到微观极致，药物的分子式也蛮漂亮，但仅仅是漂亮的分子式而已。这种分子式与疾病是一种什么关系，没有说明 ，也无法说明。

　　中医顾名思义，应该就是中国传统的医学医药，一些史上的医药学家如华佗，李时珍，扁鹊，孙思邈等，应该都是中医学家。中医也应有几百年了，是中国的传统医学，她的功绩是不可磨灭的。

　　西医学具有统治地位，就是源于它的标准、数据、简单、可复制性和可传播性。在人类人口大爆炸的时代，西医学/现代医学依靠各种数据和标准，快速复制传播，并且具有良好的疗效，从而占据了统治地位。

　　中医不同现代医药科技，他是不断变化和发展的。而现代医学则是定义为主，一种疾病如果被论定，那么治疗方法基本是不变的。所以，大专院校出来的学生基本是可以开出西药来治病的，有仪器的明确诊断，药物的具体说明，医生需要做的就是记住什么病用什么药就可以，基本不会存在辩证关系。除非是一些年老的医生，对疾病发生发展有了自己的看法，才会出现不同的治疗方法。

　　所以，中医药做好自己，首先做好传承，然后再谈发展，如果连传承都没有，何谈发展呢？然而需要传承的太多了，不仅仅是书本上的理论知识。至于对中医研习者的选择，个人觉得最好交给有经验的老中医，因为中医不是所有人都可以学习的。

　　举报/反馈