如果你的“好朋友”拥有这种特质,无论认识多久都要主动疏远
作者? / Jasmine
编辑 / KY 主创们
最近和朋友聊天,发现我们小时候都有过被所谓的朋友背叛、孤立的经历。但转念一想,成年后想建立、维系一段健康的友谊,也不是一件容易的事。
不健康的友谊会给我们带来许多消耗。有学者认为,不健康的友谊关系会出现以下这 8 种信号(Heilter, 2016):
1. Ta 总是拿你和 ta 的其他好朋友比较;
2. 在 ta 面前,你永远只能听 ta 说话,而没有表达自己意见的机会;
3. Ta 不接受批评的意见,总是自以为自己是正确的;
4. 你总是主动联系 ta,而 ta 对是否和你联系不感兴趣;
5. Ta 总是提出要你改变;
6. 你总是小心翼翼,害怕惹 ta 不开心;
7. 你必须随叫随到,必须忍受 ta 时不时爆发的坏脾气;
8. 与 ta 相处时,你开始感觉到紧张不安以及压力。
如果你对以上的一项或几项感同身受,那么你可能也碰上了一个 " 有毒 " 的朋友,需要考虑远离 ta。
今天,我们就来聊聊健康与不健康友谊之间的区别,以及如果处在一段不健康的友谊中该怎么办。
一段健康的友谊,
需要具备这两个要素
我们需要先了解一个事实,那就是友谊是一个谱(spectrum)。也就是说,友谊有深有浅。
不同友情所能够提供给友谊双方的支持是不同的,而一个人在不同的友谊当中的自我暴露程度也是不同的。因此一段友情是否健康,与感情的深浅没有直接关系。
我们可以从这两个维度上探讨友情的质量:互惠(reciprocity)和投入(investment)。当一段友谊在这两个维度上的得分都相当高的话,就会成为一种类似于亲密关系的友谊。
互惠是友情的本质,它指的是两个人同等为对方付出情感,双方对这段关系的认知一致(Vaquea & Kao, 2008)。
在互惠程度低的友谊当中,往往会出现双方对友谊关系认知不一致的情况。比如只有一方认为对方是好友,而另一方则并不把 ta 当作朋友。
而对投入进行的衡量,则是讨论一段友谊是否能够维持下去的重要标准(Rusbult, 1980; Rusbult, 1983)。
如果双方对友谊的投入程度都很低,很可能会导致无法维持长期友谊。而如果有一方对友谊的投入程度过高,ta 就很可能会留在一段糟糕的友谊当中不肯出来(Horan, 2013)。
总的来说,一段健康的友谊需要关系中的双方对关系的认知一致,且投入程度相当,否则就很可能步入不健康的友谊关系。
不健康的友谊
会对我们造成什么样的影响
总的来说,一段不健康的友谊会让你感到缺乏支持、精疲力竭,以及难以从中获得满足感。
你和 ta 之间的地位往往是不平等的:Ta 似乎永远都是这段友谊中的主导者,而你却永远只能扮演满足 ta 要求的角色(Hatfield, 2006)。
同时由于你们对于这段友谊的认识往往是不同的,所以你的个人边界很有可能得不到 ta 的尊重。比如,ta 会对你的家人或伴侣指手画脚,甚至替你做出伴侣选择等决定。对方往往不能为你保守秘密,甚至会利用你的秘密欺骗你。
你们二人的付出程度也是不同的。你可能会觉得,这段友谊完全是靠你的付出而维系的,你几乎成为了你的朋友们的保姆。与此同时,ta 却完全不关心你的需求,总是把你的利益放在 ta 的利益之后。
正是因为你们对待友谊的认识或者付出程度不同,你似乎永远在给 ta 提供支持,而 ta 却不能给你提供支持。
比如,你可能变成了你朋友的 " 情绪垃圾桶 "。Ta 可能会不停地向你抱怨生活中所遇到的人和事。即便是你已经明确的提出 ta 的行为已经令你感到不快了,ta 也不会停下。而在你真的非常需要帮助的时候(生病、失业等),ta 总是找各种理由推脱,不愿给你提供帮助。
哪些人容易陷入不健康的友谊
有些人宁可待在一段有毒的关系里也不愿意和陌生人交往,是因为 ta 们害怕改变现状(Degges-White & Tieghem, 2015)。
Ta 们认为,未知是令人恐惧的,即便是现在这种糟糕的局面,也比去开启一段新的关系要好。可能也正是对未知的恐惧,ta 们宁愿认为其他人并不会比现在的朋友好多少,而维系着这段 " 有毒 " 的友谊,尽管事实并非如此。
过分共情(over-empathizing)的人往往没有建立起合理的个人边界,很容易受到其他人情绪的影响,甚至 ta 们往往会认为,别人的所有情绪都与自己有关,而这一特点会被一些别有用心的人利用,ta 们因此进入一段有毒的关系。
(为什么说共情能力太强反而会让人不开心?点击查看↓)
面对操纵者愤怒、悲伤或者冷漠的情绪,过分共情的人往往会觉得自己做错了事,从而想要弥补自己的过错。这个时候,操纵者往往会摆出一副冷漠的面容,让那些过分共情的人产生一种 " 自己无论怎么做都是错的 " 的感觉,从而更加想要弥补自己的 " 错误 "。
最后一种则是想获得更多控制感的人。Ta 们往往会选择在一段关系当中过度的付出,满足对方种种合理或者不合理的要求,以作为控制对方的筹码。
例如,ta 们往往会说:" 我都已经这样了,你难道不应该有所回应吗?"" 我都可以为你做到这么多,你为什么不可以?"
但是,ta 们这些对于对方的期待可能并不会得到回应。相比于亲情和爱情,友情的自由度更高。
那些 " 有毒 " 的朋友们只会享受 ta 们的过度付出。一旦想要获得更多控制感的人表现出希望对方有所回应的时候,这些 " 有毒 " 的朋友就会立刻中止这段关系。
列举了这么多容易陷入不健康友谊的人,我们想要告诉大家的是:正是你的反应告诉了他人应当如何对待你。在一段友谊关系中,如果你不在对方让你不快的时候就立刻制止 ta 的话,你向对方释放的信号就是 " 这样做是可以的 "。很多时候,正是你自己让自己陷入了一段不健康的友谊中。
身处一段不健康的友谊里,
我们应该怎么办
重要的事情说两遍,你一定需要先认识到,友谊是一个谱。成为你的朋友并不等于一定要和你非常亲密。
友谊当中有两个主体,你的朋友也有对这段关系进行定义的权力。只要友谊双方中的一方不希望保持亲密的联系,那么这段关系就不会太亲密。也就是说,你的友谊的走向并不总是会按照你的意思来。这或许会让你感到失望,但你也确实有必要尊重对方的意愿。
如果在你努力了很久,对方仍旧把你当成一个普通朋友或者不把你当朋友的话,还是和对方保持一定的距离比较好。要知道,并不是所有的事情都可以通过努力改变。
对方对你的感觉不好并不是因为你不好,也不是因为你没有为 ta 做事,而很可能是因为对方自己的某些原因。如果你一直坚持要和对方保持较为紧密的联系,那么受伤的可能只有自己。换句话说,你需要确定,你这样的付出是否是值得的。
其次,你需要设定属于你自己的 " 友情规则 "。
这一规则能够避免你和 " 有毒 " 的朋友联系,并找出真正值得交往的朋友。你需要做如下的几个准备明确自己的 " 友情规则 "(Degges-White & Tieghem, 2015):
a. 明确你在一段朋友关系当中最看重什么
要建立一段健康的友谊,你就必须知道,自己最看重的朋友的品质究竟是什么。由于个人特性的不同,每个人列出的标准也不完全一样。有些人最看重对方能不能给自己带来快乐,在 ta 身边能否感到愉快。而另一些人最看重对方能否理解自己,能否和自己产生思想上的共鸣。
b. 意识到你朋友的要求并不比你的重要
你一定要认识到,在一段健康的友谊当中,你的要求和你朋友的要求有着同等重要的地位。一个真正关心你的人绝对不会不顾你的感受,让你感到疲于奔命。
因此要建立一段健康的联系,你就必须将自己和他人摆在同等重要的地位上。只有尊重了他人,他人才会愿意和你成为朋友。而只有尊重自己,才能避免自己在一段关系当中遭受控制。
c. ? 告诉对方,什么可以做,什么不可以做
从某种意义上来说,友谊关系当中的双方都在试探对方的底线,并凭借对方的反应来决定自己接下来的行动。也就是说,一旦对方的行动让你感到不满,你就应当告诉对方,而不是等到 ta 已经让你非常不适的时候再采取行动。如果等到对方已经让你无法忍受的时候,那么这段关系很有可能就已经无法挽回了。
最后,主动放弃一段友谊往往是困难的,即便这段友谊是 " 有毒 " 的也是如此。在刚刚放弃这段友谊的时候,你可能会感到孤单,也可能会感觉到痛苦。这些都是正常的。不必过分地否认自己所需要经历的苦楚。必要的时候,你可以去寻求其他真正关心你、爱护你的人的帮助。
以上。
点点「在看」,科普健康友谊。
References:
Bradberry, Travis ( 2012 ) "Four signs a relationship is failing."Forbes.
Derryberry, D. ( 1988 ) . "Emotional influences on evaluative judgements:roles of arousal, attention, and spreading activation."Motivation andEmotion, 12,23-55.
Festinger, Leon ( 1957 ) . A Theory of Cognitive Dissonance. Stanford, CA: Stanford University Press.
Gillath, Ingram; Sesko, Amanda K.; Shaver, Philip R.; Chun, David S. ( 2010 ) . Journal of Social and Personal Psychology, 98 ( 5 ) ,841-855.
Mele, Alfred R. ( 2001 ) . Self-deception Unmasked. PrincetonUniversity Press.
Roth, Marcus; Herzberg, Philipp Yorck. ( 2017 ) . "The resilientpersonality prototype: Resilience as a self-deception artifact?" Journal of Individual Differences, 38 ( 1 ) , 1-11.
Roth, David L.; Ingram, Rick E. ( 1985 ) . "Factors in the self-deceptionquestionnaire: association with depression."Journal of Social and PersonalPsychology, 48 ( 1 ) , 243-251.
Starek, Jonna E.; Keating, Caroline F. ( 1991 ) . "Self-deception andsuccess."Basic and Applied Social Psychology, 12 ( 2 ) , 145-155.
Steber, Caroline ( 2017 ) . "11 Signs you're failing at your relationship& it's definitely not a good fit."Bustle.
Travis, Carol; Aronson, Elliot ( 2007 ) . Mistakes were made ( but not byme ) : Why we justify foolish beliefs, bad decisions, and hurtful acts. Orlando: Harcourt, Inc..
Trivers, Robert ( 2011 ) . The Folly of fools: The Logic of Deceit andSelf-deception in Human Life. New York: Basic books.
Wilford, Denette ( 2016 ) . "9 signs your relationship is failing."Slice.
图片源自网络,侵权请联系。
搜索文章丨心理测试丨招聘丨转载丨合作 请戳菜单栏
最近更新教育培训
- 丰林县:打好“组合拳” 稳岗促就业
- 进城务工人员随迁子女可在北京参加高职招考!今天17时截止——
- 政策|促进负责任创新与隐私保护:《科技伦理审查办法(试行)》解读
- 湖北教育行业微信9月TOP30榜:“湖北民族大学”等8个账号新晋榜单
- 晒课堂常规 看星湖学校促师生习惯养成
- “乡”味浓浓,侨后代千里返乡学潮菜
- 房车资讯:房车买个什么车好?正犹豫的你,请收下本篇测评!
- 张家界市总工会女职工芙蓉公益讲堂送课到永定区教师进修学校
- 广东2024年普通高考报名百问百答(一)
- “首批二孩”集中入学 看银川如何从容应对
- 【理通三迤】好品德造就干部好风尚
- 长春职业技术学院探索职教援外新路径
- 排名公开:贵阳精神病医院2023排名10月详情榜单
- 亳州教师勇救落水青年 彰显师者大爱
- 贵州省2023年下半年高等教育自学考试考前提示
- 10月17日起,贵州省2023年度全国社会工作者职业资格证书(纸质)可以领取啦!
- 四川北川:“羌山领头羊”计划让中学生成为科学实验的“研究者”
- 山东代表寄语妇女十三大丨刘莉:让巾帼之力在乡村振兴路上更加出彩
- “只要有孩子来读书,我就不会放弃”
- 原创国乒世界排名洗牌!王楚钦3项第1,张本智和暴跌,马龙第3难保
- 68125亿元!同比增长6%!山东前三季度“成绩单”出炉
- 文教融合共创未来
- 生态环境部、市场监管总局联合发布《温室气体自愿减排交易管理办法(试行)》
- 约老师轰22+12+7,掘金险胜灰熊!罗斯梦回巅峰,穆雷只打关键球
- 定档12月31日!2023深圳宝安马拉松报名今日开启