从“6+3”到“5+4”的义务教育阶段？教育部回应，家长喜忧参半！

　　从“6+3”到“5+4”的义务教育阶段？教育部回应，家长喜忧参半！

　　该国目前实行9年制义务教育制度，其中包括6年小学教育和3年初中教育。

　　在过去三十年中，民族文化的质量有了明显的提高，国家培养了更多高素质的大学生，这些都得益于基础教育的发展。

　　教育随着社会的发展而进步，在实践过程中，制度不断被改革和调整，改革小学教育学年长度的呼声一直存在。

　　需要知道的是，全国几乎所有地区都采用了6+3的学校制度，这就形成了一种模式，教师和学生都逐渐适应了这种模式。

　　

　　然而，改革的倡导者认为，小学的知识相对简单，不需要学习六年，五年就足够了。

　　而多出来的一年，你可能想转到小学，这样你就有四年的小学生活，也就是说从6+3变成5+4。

　　"6+3 "中小学教育体系是否已改为 "5+4"？教育部对这个问题的回答不一

　　教育是一个永恒的问题，一个国家和社会要想进步，就应该把教育作为基石。随着人们逐渐解放思想，公众也意识到了教育的重要性，尤其是基础教育。

　　

　　小学和中学从6+3转为5+4的呼声越来越高，其中许多家长支持这样做。

　　相比之下，在初中阶段，学生毕业后要面对中考，面临着升学的压力，所以延长一年可以让学生多学习。

　　事实上，在中国并不是没有实施5+4学制的地区。山东、上海和深圳是实施5+4学制的部分地区，因此也可以看到该模式在其他地区的实施情况。

　　为了让家长放心，教育部已经出面给出了答案。根据官方回应，中国暂时没有改变学校制度的想法，这意味着6+3学校制度将在未来很长一段时间内继续在中小学实施。

　　

　　一方面，他们有了明确的答案，不再需要猜测；另一方面，他们希望实施5+4学制，这样准备中学考试的学生就会减少压力。

　　改变中小学的学制不是小事，教师的工作量会增加，学生可能不适应。

　　虽然很多人，包括家长，都支持改变学校制度，但这个问题并不是说说而已，然而，要考虑的方面实在太多。

　　让我们先看一下教师。要知道，小学教师和中学教师有不同的教学方法和研究方向，如果缩短小学系统，学校就不需要那么多教师。

　　

　　其中一些教师在小学任教，不能继续教初中学生，这不可避免地增加了初中教师的工作量，导致教师的压力越来越大。

　　如果我们看一下学生，他们可能无法适应他们过去习惯的6+3教学模式。

　　教师是教育的主体，学生是教育的主体，如果对两者都有潜在的不利影响，那么显然不应该轻易改变学校制度。

　　教育部也考虑到了几个方面，这就是为什么它表示6+3模式继续在全国范围内大规模应用，只有少数地区例外，可以说是反思的对象。

　　

　　学生是学习的主人，只要他们愿意努力，就能在考试中取得好成绩

　　教育不断被改革的原因最终是为了改善学习者。

　　现在人们的生活条件好了，他们有更多的时间和精力来解决教育问题，特别是父母，他们继续增加对教育费用的投资，只是为了让他们的孩子将来能进入大学。

　　环境对学生的影响很大，但归根结底是一个外部条件；学生拥有自己的学习，只要他们愿意努力，就能在考试中取得好成绩。

　　

　　小学和中学阶段的学习还不是特别紧张，但学生应该认真对待，在课堂上认真听讲，上课时及时复习。

　　如果学生自己动手，在日益优越的学习环境下，他们的成绩提高只是时间问题。

　　现在的家长都希望自己的儿女能够成龙成凤，但家长不应该给学生太大的压力，因为现在还为时过早，重要的是学生要主动自学，这样也能提高学习效率。

　　

　　写在最后

　　中小学生就像早晨八九点钟的太阳，他们朝气蓬勃，代表着未来和希望，国家、社会、教师和家长都对他们寄予厚望。

　　反过来，学生自己也要培养对社会的责任感，努力学习，慢慢把知识变成技能，将来在自己的领域里发光发热。

　　现在说这些可能还为时过早，但学生需要知道，他们在课堂上必须很好地跟随老师的节奏，把握好学习机会，如果被中学拒之门外，他们就真的要与大学说再见了。

　　

　　如果学生采取行动，并尽一切努力学习，他们将成功通过课程。

　　辩论：你赞成 "6+3 "还是 "5+4 "模式？

　　(以上所有图片均来自互联网，如有侵权请联系删除)

　　举报/反馈