国内“贵族大学”费用排名，深造质量高，部分直追复旦上交等华五

　　#花式高考加油#

　　中外合作办学高校因其高昂的学费，被不少民众称之为“贵族大学”，这话对也不对。中外合作办学院校不一定是收费最贵的，有些大学的合作办学项目是超过这些合作办学院校的。

　　中外合作办学有三种形式：一种是独立的合作办学院校（非常少），一种是在国内高校里设置一个合作办学学院（较多），一种是在国内高校里设置几个合作办学专业（很多）。

　　只有第一种是完全独立法人资格的中外合作办学。中国香港、中国台湾、中国澳门三地院校跟国内的合作办学参照中外合作办学方式管理。

　　来源：香港中文大学（深圳）官网

　　今天老学长讲的就是第一种，具备独立法人资格的中外合作办学院校或参照中外合作办学条例执行的港澳台合作办学院校（下文统称合作办学）

　　来源：网络，版权归原创者所有

　　一、具备独立法人资格的合作办学院校

　　具备独立法人资格的合作办学院校很少，国内目前只有10所（有遗漏的请补充），这些院校往往被民间舆论称之为“贵族大学”。

　　包括：上海纽约大学、昆山杜克大学、西交利物浦大学、宁波诺丁汉大学、香港中文大学（深圳）、香港科技大学（广州）、北师大香港浸会大学国家学院。

　　二、2023年学费

　　这10所大学都公布了2023级新生的学费标准，具体如下图（四年）。费用标准只包含了学费，不包含其他费用比如生活费、出国（境）费用等等。

　　上海纽约大学以四年86万学费傲视群雄，昆山杜克和西交利物浦以72万屈居第二，北理莫斯科大学只有16万，费用最少，剩余的院校基本差不多，在40万左右徘徊。

　　

　　大家或许也能发现一些端倪，就是外方院校的名气越大，收费越高，尤其是美国的两所名校纽约大学、杜克大学，在国际上都是威名显赫的世界级名校，以后能到这样的大学留学，是很多学生和家长的目标。

　　当然上述合作办学院校不能全部称之为真正的“贵族大学”，因为很多大学的合作办学项目收费都超过了深圳北理莫斯科大学甚至温州肯恩大学。

　　例如华科的生物科学（合作办学），每年收费10.8万，4年下来就是43万。超过温州肯恩大学收费的其他学校的合作办学专业不下几十所。

　　来源：华中科技大学官网

　　再比如中国传媒大学，设立了中国传媒大学海南国际学院，办学地址位于海南省陵水黎族自治县黎安国际教育创新试验区。海南校区的智能科学与技术（合作办学），每年学费10万，4年下来怎么也得40万吧，这还是不去境外学的情况下。

　　来源：中国传媒大学官网

　　三、合作办学价有所值否

　　选择合作办学院校的学生和家长，其实都有一个主要目的，就是本科毕业之后出国（境）留学，并希望能被录取到名校就读。

　　那么这些合作办学学成之后是否能达到学生和家长的目标，目前来看，基本是都能达到的。上述10所合作办学院校的留学深造率惊人，部分院校的留学深造质量不低于复旦上交这种一流名校。

　　以下是收费72万元的昆山杜克大学22届本科生毕业深造去向。80%的毕业生获得全美top10或藤校录取offer，获奖比例达46%，14人直博。

　　单纯比较留学的成绩，国内没几所高校敢说压制昆山杜克。

　　来源：昆山杜克大学

　　再看学费72万的西交利物浦大学，22届本科生深造率85.6%（拥有国内最大规模的本科生，22届本科生3261人），能达到这个深造比例真的是很牛了。

　　来源：西交利物浦大学

　　仅仅去英国G5名校之一的UCL就达到了692人。有人杠精说都去英国算什么本事？西交利物浦22届去哈佛3人，耶鲁2人，伯克利6人，哥伦比亚25人，康奈尔11，杜克14，约翰霍普金斯25，其他美国名校也有不少。

　　所以是否物有所值，取决于你未来的学业目标和职业规划，而不是另外一个不同职业规划的人来评价。

　　来源：网络，版权归原创者所有

　　结束语：

　　在国内高校读，还是合作办学院校读，没有谁对谁错或谁好谁坏。取决于很多因素：你的家庭条件、你未来的深造规划、职业发展、你的高考分数及其他综合素质等等。

　　是否“贵族大学”，在每个人眼中的定义也不一样。家里有矿，对这些学费看不上眼。普通家庭就是天文数字。甚至入读这些学校的不排除有些人可能家庭条件并没有想象的那么好，但是父母为了孩子的追求，可能倾其所有甚至借学费来完成孩子的目标。对错与否，如人饮水冷暖自知。

　　高考或读研学生注意！编者已经将各个专业进行了梳理，并做了许多学校的就业分析，可翻阅前面文章查看，仅供参考。

　　前几天隔壁公号发过几个专业（电子信息、计算机、电气、金融等）的报考选校和就业数据，所在省志愿报名还没有截止的可以参照一下。有需要了解如何做好大学规划、读研深造的准大学生或在读大学生，也可以查看公号发的专栏。

　　高考季，最后还是祝所有考生都能录取到心仪的院校和专业。

　　备注：文中除有特别注明的数据表格外，其余图片取自网络公开渠道资料，版权归原创者所有。本文仅为编者观点，带有局限性，不作任何决策依据。

　　举报/反馈