17日早报：含金量缺失，三好生意义何在？

　　含金量缺失，三好生意义何在？

　　孩子得了三好生称号，家长并不感到惊喜，因为40人班级就有30个三好生，再加上进步之星、体育之星、阳光少年等表彰，几乎人人都有奖！虽然没有正式放假，但是很多学校的期末表彰已经进行完毕。对于孩子一学期的表现情况，很多家长心态复杂：既希望孩子在激烈的竞争中能够拿奖，又希望这样的奖不要太多。（1月15日扬子晚报）

　　从教育理念和风气上来讲，学校和老师也不能对学生简单地一奖了之。学生毕竟是青少年，他们在成长的过程中肯定会犯一些错误，肯定会有若干缺点，不可能人人都是三好生。如果我们无视这些错误，甚至把这些错误异化为优点，全班四分之三都是三好生，这不是忽悠家长，拿孩子的前途开玩笑吗？

　　“非典型贪官”是个典型的腐败标本

　　记者翻看案件调查笔录，发现与一般的贪官相比，溧水县原县委副书记汤少波很有个性，可以算是个“非典型贪官”。别人能贪则贪，他却有自己的“三不收”原则；别人贪了的钱别想拿出来，他却在5年内13次上缴现金、美元；别人妻子背后数钱，他则有一个贤惠妻子，常叮嘱他做人要谦虚谨慎，不要收人家礼。（1月12日扬子晚报）

　　“妻贤夫祸少”本身不无道理，汤少波难得有一位善于吹“枕边风”，经常提醒督促甚至进行检查，然而，这也没有挡住贪欲，被“妻有政策，夫有对策”的三张存折给轻松破解了。这说明依靠“廉内助”反腐败固然有必要、值得提倡，但不能寄予太多的期望值，关键还得借助给力的监管、约束机制，才能有效遏制贪腐的恶魔。

　　抑制公款消费，“禁喝茅台”治标难治本

　　价格一路飙升的茅台酒已经超出寻常百姓的承受范围，客观上沦为变相的奢侈品。正在召开的上海市第十三届人民代表大会第五次会议上，上海市多位人大代表建议公款消费不准喝茅台酒。（新华网，1月15日）

　　禁止公款消费茅台酒，对于抑制公款消费具有一定的积极作用，然而却治标难治本。治理“三公消费”乱象，只有从制度上进行规制，严格确定最低标准，加大评估考核和惩戒力度，同时依靠广大人民群众“雪亮的眼睛”，让侵吞国家公帑餍足一己私欲的“蠹虫”无处可逃。