郑文灿硕士论文抄袭 蓝副发言人：走了一个林智坚又来一个郑文灿？

　　针对台大“国发所”硕士在职专班硕士论文案，桃园市长郑文灿发声明如下：

　　本人今（2）日接获台大通知，针对本人在2011年台大“国发所”硕士在职专班硕士论文检举案，经过台大社科院学伦会审议，以严谨学术论文规范认定有涉及抄袭，撤销硕士论文。针对本案，本人要表达以下看法：

　　一、本人就读台大“国发所”硕士在职专班时，选定的论文主题为大陆基层民主的演变（2011年完成）。因为当时的时空条件，无法进行实证研究，故以文献分析法进行，先后参考包括书籍、期刊、网络文献超过百余种，本人论文写作引述广泛，未抄袭单一论文，也没有抄袭的动机。

　　二、本人的硕士论文写作系先完成本论文草稿，再进行论文引述来源的脚注，因为参考数据较多、核对时间不足、部分书籍论文未在手上，因此，学伦会采用最新相似性比对软件结果，发现本人2011年硕士论文没有注明来源出处的段落。

　　三、本人出席台大社科院学伦会时表示，“国发所”当时并未规定要使用相似性比对软件，在缴交论文时，三位口试委员针对问题意识、研究方法及研究结论，审查通过本人论文。而台大社科院学伦会以现在相似性比对软件，重新检视本人2011年的论文，发现有未注明出处的论文来源，本人在会中表示，本人硕士论文具有见解的原创性，也通过了口试委员的审查，但部分内容未引述出处，系因论文写作过程的疏忽，若当时“国发所”有相似性软件比对的要求，本人也会发现未列出的参考论文，也把内容出处全部以脚注的方式列出。本人出席学伦会时，对于这样的瑕疵也表示了歉意，但确实没有故意或是抄袭的意图，也无关本人硕士论文的原创性结论。

　　四、台大社科院学伦会撤销本人台大“国发所”硕士论文，本人基于热爱、尊重母校台大，虽然有所遗憾，我愿意坦然面对现在以严谨的学术规范的审定结果。我出席学伦会说明时，已经针对论文引述的瑕疵说明原因并且致歉，现在重审论文结果出来，我愿意再一次致歉。

　　五、本人于大学及研究所均就读台大，进入职场后，再报考台大台湾发展研究所硕士在职专班就读，目的在于扩展个人视野，这个初衷并无改变，本人还是要深深感谢台大“国发所”各课程的授课及论文指导教授。（来源：台湾“中时新闻网”）