骆轶行：鼓励高度个人化的表达和写作

　　

　　PingWest网站创始人骆轶航

　　腾讯科技讯 12月15日消息，PingWest网站创始人骆轶航在腾讯《大家》新媒体论坛上表示，鼓励高度个人化的表达和写作。

　　骆轶航指出，灵魂性人物和个性化作者是不容忽视的力量，例如Facebook成功的原因之一就是非常强调主观化写作方式，作者的个人风格与平台在一定程度上是可以割裂的，并且个性化作者可以非常强势的。

　　骆轶航认为，独立博客如今也在发挥着巨大作用，这些作者写字不是为了赚钱，却可以影响到很多领域。“他们不是什么都写，只做一件非常狭小的事情，影响力就可以超越传统媒体。”

　　以下为骆轶航演讲实录：

　　我能说的事情基本上在科技行业，现在这个词说出来都没有一个标准，有说叫自媒体、博客、数字媒体、新媒体怎么样的都有，概念性没有得到一个界定。我举个例子我是怎么看或者是我个人认为理想的媒体平台和个人的关系是怎么样的，这是PingWest，有人说这不是科技博客吗？我说就是科技博客，我想说我认为这其实是一种界定出来的比较准确、比较健康的媒体和个人的关系。比如我们做一个前沿化的中文科技媒体，我们永远在最前沿的、最新鲜的。关于未来互联网人们的资讯和评论，我们不能光看中国，不能光看硅谷，我们要做最全球化的事业，来看科技化的发展和对人们的改变。

　　从作者来看，我们要找第一类专业的人来做这样的事，一个外延由我们投资者、创业者，在大公司的从业人士组成的生态系统，由他们作为你的支持和补充，看起来是传统的媒体形态，我们鼓励高度个人化表达和写作，意思是我们是在一起，我们是一个公司，我们是一个媒体，我们是雇佣的关系，但本身我们鼓励高度个人化，没有条条框框的方式，不像过去那样要定什么样的主题，什么样的可以写，什么样的不能写，我们完全不走这样的形态，如果比起这个平台，我们更在意个人的形态、个人的风格，我们高度鼓励每个人和每个作者之间是不一样的，尽管我们都是写科技或者是其他的，但是我们的风格、形态都是不一样的，无论是网络还是个人媒体都没有做到。我们可以用很低的成本去做一个平台，在上面写作成为可能性，两个blogger,wordpreess，在中国比较知名的媒体都靠这两个东西，从工具、开发的层面让我们的成为现实。

　　这两个例子我觉得非常有意思，我举这两个例子是因为他们在整个美国科技界都很有影响力，苹果几乎不可能去参加某个论坛，但是他唯一会去的就是这个峰会，且公开接受访问。而今年Facebook在参加大会的影响力就非常大，他们由非常信心的灵魂人物和个性化的作者导致的，比如TechCrunch，他是一个非常高度个人化，带有个人的主观看法的写作方式，无论他是夸奖一个公司还是吐槽一个公司，之所以他能请来跟一个创始人有很大的关系，它其实是一个非常知己的数码家，他只是对每一款数码产品的感受，他觉得他说的是他个人的表述，和客观无关，这就是个人化表述的可能性，我们看到一个区别，即便这两个媒体都有庞大的雇员、作者，但是他本身的特点是作者的立场、态度、强调、写作方式和平台是割裂的。他创造、打造强势的作者在平台上，成为平台的一部分，这些媒体真的是离了谁就不能生存的，我们到现在中国所有的科技博客都是翻译他们的，从来没有标志性的意见和声音，我认为这是一个暂时性的现象。

　　我们说一些独立的博客发挥巨大的作用。这两个人，他们的手段是写字，他有一本书叫写作和画家，可以说这是程序员的入门必读的书，这是在写作方面非常精妙的书，他是一个非常优秀的程序员，也是一个历史、人文、社会学、政治各个话题上都能打通的投资者和创业的教父，他的文章几乎在2天能可以成为全球的热点，可以影响整个全球的创业者创业方向的改变和投资者的投资改变，他想影响人们的想法的时候就通过写作。

　　右下角的这个人也是每次通过写作去影响大家，他们些东西不是为了赚钱，但是他们写字可以影响很多东西，影响这个世界。

　　还有一个非常有趣的独立的科技博客，其实都非常好玩，第一个是专门写苹果的科技博客，这个博客的创始人是唯一一个和莫博士一起拿到苹果评测的人，这么多年他就干这么一件事。而这个人也是Fcebook的写手，他们知道很多对Fcebook的看法，他们只钻研Fcebook。

　　左边的这个人，我们平时专门谈社会华媒体对营销、个人品牌的改变，专门谈这个，我们看美国对最棒的信息，他是一个基本靠博客为业的人。

　　右下角的是之前驻硅谷的记者，后来自己独立做了以一个非硅谷人的视界去说硅谷，他们多是个人作者，但是他们只做一个非常狭窄的事，但是可以把这个事做很大，影响力很大，甚至超过了很多网络的平台的影响力，其实如果我们不谈这些科技行业，是一个专门去研究民俗学、或者是专门去讲社会、政治、军事的垂直个人媒体，我认为可能同样有这样的效果。

　　一些传统的媒体，福布斯、财富等，他们大部分的时间不是花在写杂志上，而是网络上。我当时还没有看到我自己的决心和自己的想法，要以网络为核心去发布自己的，我觉得很受打击，这是我后来出来自己去建立自己的团队去做新媒体，做一个科技媒体的原因。

　　再比如还有什么人是主流？我们会发现现在的记者干活越来越难，就是说过去你干活有公司的公关经理们打电话给你问你有个故事你要不要来采访，或者是发新闻稿给你，现在很多公司尤其是创始人，比如这上面的三个创始人，这些公司他们发布消息完全是通过公司自己的博客或者是创始人自己写的非常个人化的博客式的文章来告诉大家世界发生了什么，而不是安排新闻稿，这样的话媒体就跟粉丝一样盯着他们的博客去看，就不可能有独家消息了，独家消息都是他们自己创作的，而不可能再收到新闻稿。公司的创始人、企业家自己也成为博客写手，现在就是这样的趋势。

　　我刚才说了牛逼的新兴媒体，包括我前面说的本职工作非写手，但是通过写字改变世界的人，第三种是垂直化的博客，第四就是传统媒体怎么发展，第五就是公司自己绕开新闻媒体自己做公关。

　　还有一个我认为对在座的作者和各位更有用的东西，是我非常尊敬的人，他们长达十几年以来对数字化媒体如何发展的思想。他们在1999年创造了blogger，从而使博客成为了可能，人们知道可以用自己的方式来创造自己的媒体。后来在2007年创造了twitter，我们中国有新浪微博，而twitter是被成为世界最有影响的媒体，这是人和人的互相关系的连接，让信息能够得到传播，让每个人程度现场发生事的见证者，让信息民主化。在中国其实我们说微博改变世界的例子我们也看到了很多，尤其在社会和公共生活的层面，但是这两个东西都有一些问题，blogger的问题是世界上有太多的散布在各处的媒体，twitter的问题是消息的传播是快餐的传播，没有沉淀优秀的内容。他们在今年创造了Medium，就是一些高质量文学的集合，有那些作者能够在自己的平台上发表自己的文章，用户用自己的身份在上面发表文章，都是非常长的精品文章，然后通过用户的点击、喜欢来沉淀在每个垂直领域最好、最精准的内容。其实这个的创始人说过这样一句话，大概意思是：现在是到了应该重新去思考在线出版的平台的模式，去优化内容本身的质量，而不是以流行的程度来衡量，从而让每个人都能够有渠道发表自己的声音，有权利赢得别的的关注和注意。他是一个非常独特的系统，让每个作者被识别、被认可，同时他更鼓励高质量的进行雕琢的内容。

　　在美国是这样的形态，但是不可能很快在中国传播，我在中国看到一个非常像的东西，即《大家》。他同样是鼓励高质量的内容的生产，让每个人在平台上通过对优质内容的甄别手段，让最优质的内容呈现出来，在中国可能就是这样的形态，我们都到了重新去思考，在微博所带领的碎片化的媒体形态过去之后，下一个时代有可能是什么样的方式，既有可能创造公共平台，又鼓励个人化的协作，同时又沉淀优质的内容。以上是我的分享，谢谢大家！