“学硕”和“专硕”差距很大，不仅在含金量上，哪个会更好呢？

　　考研即将开始，很多人已经做好了考研的最后准其他片备，只等着在考场上奋力一搏了。但是不知道大家考的是什么样的研究生，是学术型研究生还是专业型研究生？

　　这两个研究生就是我们通常说的“学硕”与“专硕”，那么这两类研究生有什么区别呢？哪个要更好一些？

　　目前考研的人是越来越多，即便考不上，大家都想试一试考研的“深度”，所以都想参加研究生考试。

　　但是学硕和专硕的差别还是很大的，具体可表现在六点差异上：

　　培养的目标和学制不同。专硕培养的是实际操作型人才，学制一般是两年，除了研一要上课以外，到了研二就要实习找工作了，当然也要写论文，主要是为了将来培养我国更多的复合型人才，这也是增加“专硕”的原因。

　　

　　学硕培养的是理论研究型人才，目的就是培养更多为学术献身的专家学者。学制一般是三年，研一要上课，研二要做项目、做实验，研三开始写毕业论文、找工作。

　　考试难度不同。由于专硕培养的是实际操作型人才，所以考试难度上，专硕要略简单一些，而学硕作为学术研究的“预备队”，所以对学生的学术素养要求一定要更高一些，考试难度也会略难一些。

　　考试科目差异。学硕、专硕在科目上是有差异的，当然还是学硕要考的更难一些，因为在外语上，学硕一般考的是外语一，而专硕考的是外语二。

　　数学是学硕一般考的是数学一，而专硕考的是数学二。

　　

　　数学二要比数学一简单很多，尤其是数学二不考概率，只考高等数学和线性代数，这对考专硕的同学来讲要更容易一些。

　　学费不一样。一般来说，专硕的学费要比学硕贵，学硕的学费一般一年的学费不会超过一万，但专硕打底是从一万算起，上不封顶。

　　学位证会有差别。学硕、专硕虽然都是研究生学历，但授予的学位是不一样的，如果学硕的话，学位证会授予的是该学科门类下的硕士学位；专硕授予的是专业硕士名称下的硕士学位。

　　

　　像学硕的话，一般学位证上会写历史学硕士学位，但要是专硕的话，就是历史教育学硕士学位。这两个是不一样的，一个是搞学术研究的，一个是搞教学研究的，差别还是很大的。

　　考博士差别。一般学硕直博、考博要更方便一些，但专硕要想成为博士就会更难一些。因此，学硕和专硕究竟谁好谁坏，关键看你怎么选择，哪个更适合自己。

　　对于二者的选择，一定要选择最适合自己的一个，两个不同的研究生类型没有谁好谁坏之分，只有哪个更适合自己。

　　这需要大家对自己有一个清晰的定位，自己到底是适合学术研究，还是适合搞实践活动。

　　

　　一定要按照自身的能力和需求来，不要碎波逐流，本来自己适合搞学术，结果去考专硕；自己学术素养水平没那么高，兴趣也不在这儿，而考了学硕。

　　这种都是错误的预估了自己。要考研就得对自己有一个实事求是的客观评价，了解自己，才能选择相对正确的道路。

　　是不是所有专业专硕都要比学硕难呢？当然会有例外，比如管理类硕士，代表专业就是会计专业。

　　这是极特殊的一种情况，管理类硕士专硕要难于学硕，而且笔试的时候专硕和其他专业也不一样：它们不考数学、政治和专业课，考的是MBA，也就是管理类综合联考，还有外语二。

　　

　　如果想跨专业考的话，先看看管综自己能不能应付得下来，里面的逻辑推理题自己能不能思考明白。对于初等数学和写作，一般问题都不太大，重点就难在逻辑题上了。

　　这是为数不多的例外情况。

　　当然，很多大学生考研的目的就是为了将来在就业的时候，能更有竞争力一些。这就要求大家不仅仅要考上研究生，还要把自己的能力提上来。

　　要想过幸福的生活，学历能力要上“双保险”。

　　

　　这也是为什么国家学术型硕士研究生招的好好的，突然之间要招专业型硕士的直接原因。因为很多研究生会考试，会背书，会学习，会写论文，会搞理论研究，但就是不会干活。

　　在实践能力上严重匮乏，这就要求大家在大学期间，甚至在读研期间，一定要把自己的能力提上去，所谓能力，就是你的专业竞争力。你要有别人代替不了的价值，这才证明你厉害。

　　

　　如果你会的东西别人都会，别人会的你还会，这就证明你很厉害了。具备了拿学历和高能力的潜质。

　　因此，对于学历的追求固然是现实所迫，但最终我们的目的还是为了长本事，然后能找到一个相对理想的工作，这也不愧于大家这一年来的复习时间了。

　　最后，预祝大家2022考研成功。

　　今日话题：你觉得“学硕”和“专硕”哪个更适合自己呢？

　　举报/反馈