2023年考研，及北大俞允强教授问题：我们会下滑成世界一流吗？

　　

　　北京大学物理学院的俞允强教授不幸于2022年12月22日去世。在10多年前，我有幸听过俞允强教授的报告，也和他有过几次交流。

　　俞允强教授在北大属于宝藏教授，治学严谨，上课非常好，写的《电动力学简明教程》《广义相对论引论》都是国内著名的教材，很多学生都看过这两本书。俞教授的报告也是很精彩，逻辑清晰，讲话简洁。他甚至在不长的时间内，还对我的工作提了很多建议。

　　这次他去世后，不少媒体转发了他20年前，也就是2002年写的一封公开信。在信中他说道：

　　他批改电动力学的试卷，按照正常判分，有30%的学生不及格。他认为这事绝非偶然，近10年，学生的学习效果在稳步地下降。他认为，出国可能是一个原因，除此之外，他希望学校先研究一下，是否是他的问题，是不是教学有重大缺陷，考题是否偏难。如果不是，希望学校能认真研究一下，背后深刻的毛病出在哪里。

　　俞教授说，现在学校的目标是提高为世界一流，学生学习状况的稳步下降与学校水平上升为一流是格格不入的事。难道我们会“下滑”成世界一流吗？

　　过了20年，再读俞教授的问题，学生学习的状况比20年前好了吗？恐怕，答案并不乐观。

　　

　　我听过好几位双一流大学教授聊过，学生考试有交白卷。有的虽然没有交白卷，但整张试卷拼命找分，都找不出30分。现在大学对不及格率有严格要求，而且老师也怕学生闹，但凡能及格的，很多老师也就尽量给及格，即便闭着眼睛给分，也及格不了。还有学生通过群、网络，进行大规模的作弊，不单单是普通大学，就是985大学也不少见。等大学四年结束，学生考研，老师问学生一个最基本的概念，不少学生一无所知，好像四年什么也没学一样。毕业论文的抄袭、代写已经成市场。

　　当然，学生是不服气的。不少家长经常心疼地跟我讲，孩子太苦了，太卷了，每天学习到晚上12点。不单单是985大学生，就是普通大学的学生也是如此。

　　学生的成绩可以说是非常靓丽，保研的绩点一个比一个高，3.7？不，3.9也比比皆是。考研成绩也是一个比一个高，500分的总分，满网的400分，440分也不罕见。

　　

　　这个成绩来得不容易，考研人数逐年创新高。2023年，考研报名人数是474万。2023年，考研报名人数公布：474万。这个数据少于之前的传言，原先传言有520多万。不过即便是这个数据，也创了新高。2022年考研人数是457万，2021年则为377万。

　　今年不仅报名人数上新高，还叠加了疫情。今年考研堪称是上战场，不单单比拼平时的学习情况，还要比拼自己的毅力或者运气。因为新冠疫情在全国正在快速传播。虽然考场分了新冠阴性和阳性两个考场，但在新冠这个超强的传播率下，几乎很难避免不被传染。有些考生发着烧、咳着嗽去参加考试。中招的学生很难发挥好，有的也坚持不了考完。

　　大家这么拼命，教育质量却并不高。原因何在？

　　

　　前两天，有位老师在我的朋友圈留言。他说，大多数人摆烂是大学教育的棘手问题。摆烂的程度和比例超出外界想象。“很卷”是因为认真者更容易被人看见，所以产生了很大的错觉。很多大学生上了大学没有人管束后，生活作息不如幼儿园的小朋友。这点确实不少教授都谈到了，甚至一些博士生的有效工作时间也不长，上午2小时，下午2小时，晚上2小时。导师很绝望，2小时都不够想一个小问题的。

　　另外，那位老师说，卷也分两种，一种是为了某些目标而采取某些不当手段进行无发展意义的竞争。另一种是真正的热情。

　　大部分的卷基本都是第一种，很多学生在本科期间，学习好，社会活动也不错，还写了好几篇论文，指标靓丽。但仔细一看，问题不少。

　　这些问题不能完全赖学生，老师和学校的考核也是如此，我们的指挥棒就是如此，急功近利，量化指标第一。媒体天天欢呼，我们的科学家的重磅成果，在nature、science上发表了文章，可过几年看，又有多少文章是真正的成果呢？上梁不正下梁歪，学生这样很正常。

　　俞教授在20年前提出这问题，比较荒谬的是，我们这些大学从指标来说，现在已经是世界一流的大学了，但教学质量好像比20年前并没有好转。这不知道是高兴还是不高兴。

　　在2023年考研之际，随意写下一点感想，最近写的感想都比较凌乱，可能比较应现实的景吧。

　　举报/反馈