“清华退学博士”王垠，毁掉他的不只是高考，还因他缺少这种能力

　　清华大学是我国一所综合大学，在教育界的地位也是属于金字塔尖那一部分，是无数人挤破脑袋也想进入的朝圣之地，但是在所有人都梦想去清华求学的时候，有一个人却背道而驰，选择了从清华退学。

　　这个人就是王垠，生于一个普通的教师之家，计算机行业里的明星人物。

　　图片来源于网络他从小聪明并充满了研究欲，小时候的梦想和同龄的小朋友没多大差别，甚至称得上是朴实无华，那就是“考清华”。

　　只可惜从小到大成绩优异的王垠高考失利，以两分之差无缘清华，无奈选了四川大学并在这里被保送清华大学直博，到这里他的人生虽小有波折，但也称得上顺风顺水；直到2005年9月22日王垠在网上发表了一封《清华梦的粉碎--写给清华大学的退学申请》申请退学，从此他身上多了一个标签——清华历史上第一个退学的博士。

　　从此王垠开始了他的退学之旅，在2008年从康奈尔大学和印第安纳大学伯明顿分校相继退学后，他发表了一篇《对博士学位说永别》的文章，并称"博士生涯"已经帮助他找到了比博士学位更重要的东西，声明再不执着于学位。

　　王垠的叛逆并没有就此结束，在谷歌实习完毕并得到较高评价后，依然选择离开，并很有个人风格地进行了批判，然后去微软入职最后还是离职并回国，因为在微软离职的时候和公司产生了一些不愉快，被限制不得在包括微软和微软股份超过50%的公司工作，这也是被全网疯传“微软封杀”的由来。

　　造成王垠屡屡退学和离职的原因其实是比较复杂的，有教育的原因，有社会的原因，也有他个人的原因，社会上对他的评价也是褒贬不一，很多人都认同是高考体系毁掉了王垠，但是真的如此简单吗？

　　国产剧来源于网络《清华梦的粉碎--写给清华大学的退学申请》在当时就引起了人们对应试教育的讨论，直到今天这篇文章的影响也没有完全消除，他的字里行间充斥着对应试教育的痛恨，认为是高考体制毁掉了他的创造力。

　　那么他说得对吗？我个人认为是对的，但是不全对，中国有十几亿人口，而有创造天赋的人毕竟是少数。

　　如王垠这样的天才，能达到百分之一吗？一个字，难！更多的还是位于金字塔底部的百分之八十，高考制度需要考虑的是考虑这些大部分人的利益，他的弊端和优点其实是相同的，优点就是强调公平性，在强调保护大多数群体利益的同时，也抹杀了一部分人的创造和想象力，这就是他的弊端。

　　想明白这点也就理解，为什么人们一边对衡水高中这样的高考工厂深恶痛绝，一边又拼命地把孩子往里送了，家长们不懂得这样会扼杀孩子的创造力天性吗？只怕他们比孩子还要懂，只是别无选择。

　　我们整天喊着寒门难出贵子，高考扼杀着孩子的天性，但是认真想想，还有哪些是比现在的高考制度更加公平的教育制度？只有把所有人的优势都打掉，只以分数来选拔才能保证相对来说的公平。

　　再回过头来看看王垠，其实不论是

　　他的家庭教育环境和本人的天分，已经让他走在了大多数人前面，他人生的波折更多的是对这个社会的适应不良，这其中更多的是他个人性格原因，和对社会和研究过于理想化，研究氛围和职场确实存在问题，但是也只有坚持下来才有资格说改变，克服这些困难站在顶峰后他当然可以做到他想要的，比如说成为教授给学生一个他理想中的教学环境。

　　但是没有，他的选择是直接走掉，甚至不止换了一个地方，这样的做法真的很任性，有人说他纯粹，但是换个角度看他就像一个不停换玩具的小孩子，而他对所有的研究都抱有极大的好奇心，却又都没有进行深入研究，又像不像很快玩腻旧玩具的小朋友？很显然这就是一种任性、不成熟的表现，个人认为他性格方面的缺陷才是造成他命运曲折的主要因素，虽然有制度原因在里面，但是其影响比起他的性格问题要小得多。

　　每种制度都有其优点和缺点，不

　　图片来源于网络能只看到缺点就急忙地否定一切，就像王垠，虽然他任性又专注力不足但是至少他很“纯”很勇敢，一个人就已经这样复杂，更何况是由许多人组成的社会呢，所以比起高考对创造力的遏制，对社会有着良好的适应性才是更加重要的能力。

　　如今经历了“三退学两辞”的王垠最终选择了教育行业，想要打造一个“世界最高水准教育机构”，祝愿这次他能够真正地坚持下去，早日实现理想国。

　　举报/反馈