中国博士数量全球第一复旦前校长曾发问：这么多博士怎么办？

　　1983年5月23日，教育部在人民大会堂为 新中国自主培养的首批博士举行隆重的学位授予大会，共有18名博士在本次大会中拿到了学位证书。授予大会后，时任复旦大学校长的苏步青说了一句令人十分意外的话：“这么多博士怎么办？”

　　

　　数学大师苏步青

　　这句话令许多人不解—— 全国一年培养出的博士仅18名，怎么就说多了呢？

　　三十多年后的今天，我们才看懂了苏步青这句话的真正含义。1982年，全国招收博士生的人数是302人；而到了2017年，这个数字已经达到83878人。中国每年招收和培养的博士数量，已经居全球首位。

　　培养的博士多了，本应该是好事，为什么有些人会因此感到担忧呢？

　　当前中国培养的博士，在国际上到底处于什么水平呢？

　　

　　首次博士学位授予仪式

　　一、国内博士培养制度的建立

　　与西方发达国家相比，中国博士培养相对滞后， 直到1983年才有了第一批自主培养的博士 。这个过程的建立经历了漫长的过程。

　　众所周知，欧美国家通行的学位制度共有三级——学士、硕士、博士，其中，博士便是学习生涯中能够取得的最高学位，也是学术生涯中一张含金量很高的通行证。

　　1935年4月，民国政府颁布了我国历史上第一步学位法典《学位授予法》中，就采用了这种培养制度，希望借此规范人才培养制度。遗憾的是，随着战争的爆发，这部法典最终搁浅了。

　　新中国成立后，由于“亲苏”的关系，国家实施的学位培养制度也是沿用苏联的学位制，最大的特点就是“副博士”的称谓，相当于西方国家的“博士学位”。随后，在文革期间，中国的高等教育大受打击，学位培养制度名存实亡，人才培养相当滞后。

　　改革开放之后，国家慢慢建立起完善的教育制度，其中就包括学位制度的建立。《中华人民共和国学位条例》于1980年2月通过，并于1981年1月1日起正式实施，我国的学位培养制度尘埃落定。 1983年，新中国自主培养的第一批博士毕业 ，首位博士马中骐，博士学位证书编号为10001，就是这一年毕业的。

　　

　　编号为10001的博士学位证书

　　从此，中国开启了博士培养的新征程。 博士这一特殊的人群，也成为知识分子重要的一个阶层。

　　二、对博士的认知

　　随着博士数量越来越多，这类“在知识的最远边界独自钻研”的人也逐渐走下神坛。人们对博士的认知，也逐渐清晰、明了。

　　国民对于博士的“崇拜”，可以追溯到早期中国学生出国留学。 早期中国学生到国外获得博士学位，回国之后基本上都能成为各行各业的领军人物。但其实，当时人们对于国外博士的培养知之甚少，而在国内能读到博士的人也是凤毛麟角。

　　1990年电视剧《围城》热播，掀起了国民对于博士乃至高知分子的热议。钱钟书在原著中展示了生动民国时期知识分子的形象，也真实地描绘了当时人们对于国外毕业博士的“迷信”。主人翁方鸿渐和韩学愈都持有“克莱登大学博士”的文凭，但两个人的博士学位都是用钱买来的，回国之后却能够成为大学教授，可见当时人们对于国外教学的认知缺失。

　　

　　陈道明在《围城》中饰演方鸿渐

　　女主人翁苏文纨的博士学位则反映了另一问题。苏文纨在法国里昂大学获得了文学博士学位，然而其攻读的方向是却是中国现代诗研究。研究中国文学的人还要去国外攻读博士学位，听起来似乎不可理解， 但在其深层意义上，是有其必要性的 。相比起理工科，中国文学在国内是纯正的中国血统，研究观点相对一致，只有到了国外，才能接触到更多学术观点。

　　三、我们究竟需不需要大量博士？

　　随着新中国高等教育的发展，开始有了国产的博士。1987年6月，北大培养的首批文学博士毕业，其中就包括当代著名的文化学者陈平原教授。陈教授说，当年拿到自己的博士学位并没有十分激动，因为相比起这个头衔，他更看重自己是否有真才实学。

　　在上世纪八十年代，虽然有了完整的学位制度，但高校内部并没有举行隆重的博士毕业典礼，更没有现在盛行的穿博士袍、戴博士帽、拨流苏等习惯。 如今，博士的毕业仪式越来越隆重，博士生的质量却未必有如当初那么高。

　　

　　博士毕业拨流苏

　　从另外一个层面上讲，博士学位重不重要，跟专业方向也有关系。在近代中国的学术史中，文史领域的一流学者未必有博士学位，包括《围城》的作者钱钟书、“教授中的教授”陈寅恪等。但是，理工类、法学、经济学等学科，则会更需要严格的训练和更专业的指导，考取博士学位就更有必要。

　　四、中国博士培养现状

　　2008年4月，国务院学位办主任杨玉良在首届全国地方大学发展论坛上发表演讲时指出，“2007年我国的博士人数超过5万人，到2008年，中国超过美国成为世界上最大的博士学位授予国家。”许多人也开始认为，我们一味地追求数量，却不看重博士生的质量，这种说法，其实是十分主观和片面的。

　　第一，博士数量增长是全球性现象。 事实上，除了中国之外，美国等西方国家培养的博士生数量也在与日俱增，这并不是中国的专利，而是随着经济发展、社会建设、国际竞争等对人才的要求不断提升的结果。因此，中国培养博士数量越来越多也是顺应时代发展的需求的。

　　

　　数据来源: 教育部

　　第二，博士在中国依然是稀缺人群。 虽然中国国产博士的数量居全球第一，但跟中国庞大的人口基础相比，博士生的比例依然不算高，与美国相比更是有较大的距离。并且，博士生培养依然是中国高等教育的短板。这个问题不容小觑。

　　第三，博导数量严重不足。 早年导师在培养博士生的时候，基本是“一对一教学”的，甚至是“多对一”的情况，导师可以有更多时间教育学生，也能采取个性化指导。新中国第一位文学博士莫砺锋，当时有一位导师和三位助教带领他，而今天，他作为博导，要带的博士生却多达60多位。

　　第四，博士生质量确实存在存在一定问题。 博士生招生数量的提升，最终导致的结果是教学质量下降，研究生培养存在一定的泡沫，甚至出现了不少的学风不严谨、学术造假的现象。类似的新闻时常见诸于新闻，已是见怪不怪。

　　五、选拔博士机制也有所改变

　　未来， 硕士毕业后再想“读博”，可能就只有一条路了。

　　据不完全统计，截至2019年，42所一流大学建设高校中，41所大学均全部或部分院系通过“申请考核”制进行普通博士研究生招生，占比97.6%；仅有的一所——西北工业大学也将在2020年开始实行“申请考核”制。

　　而95所一流学科建设高校也紧随其后，“申请考核”制已是大势所趋。

　　与以往的普通招考不同，“申请考核”制将由考生个人提出申请，提交相关材料，通过初审、综合考核，按照择优录取原则进行录取。而“英语六级必须≥425分；有影响因子大于XX的独立一作SCI文章；获得过国家和省部级奖学金”等一系列申请条件，就已将不少怀揣“博士梦”的考生“拒之门外”。

　　有网友这样总结：普通招考，你报了名，就有资格参加考试；而“申请考核”制，你可能连“报名资格”都够不到。

　　回顾“申请考核”制的改革，或许对读博观念的启示更为重要。

　　未来，博士的招考选拔将更加注重科研能力和综合素养，而不只会用一场考试来定乾坤。想成为博士，综合素质的养成需要时间，科研能力的提升更需要兴趣。回顾一个普通招考博士的成长时间线，若从7岁上小学算起， 一个博士的养成需要经过9年义务教育、3年高中、4年本科，3年硕士和4年博士的培养。 而这只是真正迈入科研生涯的第一步，仅这第一步就花去了一个人23年的时光。

　　因此，到底为什么而读博，在人生道路的选择上，或许观念的变革更为重要。很多人读博，可能是为了就业，也可能只是因为迷茫。

　　六、如何提升博士生水平？

　　博士生水平如何提升，这是一个严肃的命题，同时也是一个十分专业的问题，笔者不敢妄下断言。然而，笔者认为，起码有两方面是可以考虑和借鉴的。

　　一方面，尝试从博士生招生、研读、毕业考量等方面提高要求，尤其是 需要有创造性的研究成果才能准予毕业 ；另一方面，欧美国家都是高校对自己颁发的学位负责，经过考量，业内也很容易就知道，哪些大学的博士含金量更高。

　　我们今天看国产的博士，并不需要带着有色眼镜，认为国产的博士就一定不如出国留学的。但客观上讲，中国的博士培养还有很长的路，我们也希望国产的博士能够有更好的质量，甚至能够与世界名校的博士站在同样的学术高度上。

　　加油，中国博士！

　　本文来源：未名林/今日头条、杜若/青塔、中国教育在线

　　声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。