从“无此先例”到“积极协调”，山理工态度逆转，陈春秀赢了吗？

　　“山东农家女被顶替16年”的消息，一直在持续发酵，《新闻周刊》、《人民日报》等媒体，都在持续关注这个问题，因为教育公平，是最起码的底线，不容践踏。

　　如今，顶替陈春秀的陈某，已经被注销学籍、取消学位、开除公职等处分，“拔出萝卜带出泥”，在这件事中进行违规操作的其他人，也将面临严惩，这一切，都是罪有应得。

　　但是，陈春秀获得了什么？

　　一、陈春秀：如果可能，还想圆我的大学梦

　　陈春秀出生在并不富裕的农村家庭，但是家里却非常支持她上学，父亲舍不得吃、舍不得穿，没有重男轻女的观念，就想让女儿通过上学改变命运，出人头地。

　　但是，现实是残酷的！本应该属于陈春秀的大学，却被人冒名顶替了，陈春秀就这么意外“落榜”了，对此，陈春秀曾长期深深自责，所以当她获知自己的学籍被别人冒用时，才会情绪激动，所以她才会拒绝对方开出的“令她满意”的条件进行私了的请求。

　　如果没有吃尽生活的苦，年近40的陈春秀不可能再去选择自考，对于她来说，学历很重要，她想上大学。虽然她已经通过了曲阜师范大学的成人高考，但是她依然希望恢复本来应该属于自己在山东理工大学的学籍，因为自考本科和全日制大学的毕业证，含金量还是有很大的差距的。

　　二、山东理工大学：从“无此先例”到“积极协调”

　　面对陈春秀的诉求，山东理工大学最初的态度是强硬的，以”无此先例“进行了明确的拒绝，这引发舆论的声讨。

　　虽然这件事”没有先例“，但是很明显，山东理工大学存在过错，不能一句”没有先例“就把自己的失误”注销“了，更不能因为”没有先例“，而毁了一个农村女孩16年的青春。

　　山东理工大学当年审核不仔细，是陈春秀被顶替的一个重要原因，既然如此，为什么不能承担后果？以”没有先例“拒绝陈春秀的要求，根本毫无说服力，因为陈春秀当年已经考上了大学，她要求的就是恢复本来属于她的”学籍“。

　　在舆论的压力下，山东理工大学的态度发生逆转，6月22日深夜，山东理工大学官方表示，陈春秀女士通过媒体表达了重新到高校就读的意愿，我校对此高度重视，主动与其进行沟通，了解诉求，我们将积极协调，努力帮助其实现愿望。

　　不管结果如何，这种表态，才是大学应该有的态度，相比”无此先例“，”积极协调“更体现了大学的担当，增加了不少人情味。

　　三、陈春秀面临”2“大难题

　　如果这件事最终得到解决，我觉着结果也未必”圆满“，对于陈春秀而言，失去的青春将一去不复返了。”陈春秀事件“的解决，面临两大难题。

　　第一、陈春秀当年考上的是专科，而且是国际经济与贸易专业。如今，山东理工大学已经没有专科的这个专业，如果让陈春秀去上本科，这是不是造成了”新一轮“的不公平？她有没有因此挤占其他同学今年的入学名额？其他被顶替的学生，是不是都可以提出类似的要求？

　　第二、陈春秀16年没有进行系统学习了，如果最终在山东理工大学就读，她能否正常毕业，恐怕会因此”挂科“吧，一旦挂科，大学毕不了业怎么办？拿不到学位证怎么办？而且，对于已经超过35岁的陈春秀而言，即便拿到大学毕业证，也已经错失了”考编制“的机会，这样重新去读大学，值不值得？

　　一边在幼儿园上班，一边读曲阜师范大学的自考本科，是不是更加现实一些？山东理工大学虽然有错误，但是恢复陈春秀学籍的做法，是否就科学？陈春秀是否可以通过法律途径，得到一定的经济赔偿？

　　最终结果如何，让我们拭目以待吧！

　　举报/反馈