北大女学生去世，PUA“渣男”仅被取消保研资格？

　　4月12日，噩耗传来：北京大学女学生包丽（化名）于11日中午在医院去世。

　　包丽的死讯再次将网友们的视线拉回了半年前。

　　2019年10月9日6时19分，北京大学法学院大三女生包丽给男友牟林翰发完微信，就在北京某宾馆服药自杀。在医院重症监护室躺了20天后，包丽被宣告“脑死亡”。

　　据媒体披露信息显示，事件男方牟林翰是北京大学政府管理学院2015级的本科生，曾任北大学生会第三十四届执行会副主席。两人相识在2017年，彼时牟林翰是校学生会体育部部长，包丽为文艺部部长，因为热心指导包丽竞选新一届学生会副主席而走到了一起。

　　包丽万万没想到，一段恋爱的开始也是噩梦的起点。

　　牟林翰认为，“女孩子结婚前就应该是处女”，包丽却将第一次给了前男友，于是，怀着让女友“成为可怜鬼”的想法，牟林翰对她进行了漫长的精神控制！

　　比如，让包丽把微信备注改为“主人”、在身体纹上“我是牟×的狗”，还曾提出拍摄裸照和性爱视频、先怀孕再流产留下病历单、做绝育手切断输卵管等要求。

　　包丽也曾想摆脱变态男友，失败后选择自杀。

　　2019年12月12日，南方周末发布了一篇题为《“不寒而栗”的爱情：北大自杀女生的聊天记录》的文章，在网上引起轩然大波，也正是这篇文章才让大多数人知道了包丽的悲惨遭遇。

　　如今死讯传来，有网友不禁叹息：“这位在重症监护室躺了半年多的女生，最终还是告别了这个她眷恋着的和眷恋着她的世界。”

　　而导致这场悲剧的北大学生牟林翰，目前对于包丽的去世没有任何的公开表示，目前受到的惩罚也仅仅是被学校“取消了推荐免试攻读研究生的资格”。

　　包丽的妈妈表示：“如果不是遇到了牟林翰，也不会有这样的事情发生。”包丽妈妈还说，在包丽自杀到住院期间，半年多时间里，牟林翰除了此前交了一点医院的治疗费用外，一家人不闻不问，“从未有过联系。”

　　包丽妈妈表示，她不会放弃追究牟林翰法律上的责任。

　　网友也同样关心这个问题，有一名法学博士在知乎上回答了网友的提问：“牟林翰不应承担任何法律责任。”

　　他将此案与当年轰动一时的“WePhone”开发者苏享茂遭遇骗婚后跳楼自杀一案进行了类比。翟欣欣至今没有得到任何法律制裁，而苏享茂早已化为灰烬。

　　两个案件，只不过是性别上互换了一下而已。

　　有网友仍旧不死心：“面对这类‘渣男’、‘渣女’就真的没有法律可以制裁他们吗？”

　　依据我国现有的法律，确实没有办法对他们进行制裁，我们能做的只有从道德层面进行谴责。

　　中国人民公安大学犯罪心理专家武伯欣表示：牟某翰在双方交往中的行为超出了道德谴责的范畴，已经触犯社会治安管理。

　　“女生不堪压力自杀，不排除男方有一定的心理病态。虽然双方在这件事中都有责任，但从女生走上毁灭的逻辑看，男生难辞其咎。”但具体处罚，还需深入调查，“在服药之前的情节很重要”。

　　此前，牟某翰称自己已接受过警方问询，而且“目前警方已经结案”。言下之意，目前他对包丽的自杀并不负有法律责任。但法律事实不等于生活事实，不负有法律责任不等于没有道义责任。

　　如果女孩确实因为他的“处女”情结而在意，如果他为了证明这段感情也的确对女孩提出“文身、先怀孕再打胎、绝育”等奇怪而过分的要求，很难说这些不是包丽难以承受之重。虽然可以将其解释为情人之间特别的情感行为方式，但其中透出的强烈的占有欲和支配欲，依然让很多人觉得不适，认为难以原谅。

　　值得一提的是，包丽自杀案件中牵出的“PUA”群体，确实是存在的，并据不完全统计，全国现存近5000家PUA机构，而且这些机构都在教授“PUA”技巧。

　　小编想说的是：治标还需治本，这些机构的存在是否合理合法？如果将这些机构全部取缔，那这所谓的“PUA”技巧也将不会再流传。也许能挽救一些被骗的人的生命。

　　但就目前来看，任重而道远。

　　举报/反馈