俞敏洪说，高考取消英语，损失最大的是穷人家的孩子

　　现在有个声音，要在高考中弱化英语。现在英语高考多次考试，取最高分的做法，是往这个方向的一小步试验。也许将来会在高考中取消英语。

　　对于此事，俞敏洪发表过言论。他说：“高考取消英语，损失最大的是穷人家的孩子。”因为越有钱就越有条件校外“进补”，贫困家庭孩子可能学不起。

　　虽然俞敏洪是新东方老板，以英语补习起家，有为自己业务背书的嫌疑，但我觉得他讲的还是很对的。

　　关于英语，全国上下批评的声音很多。尤其到了大学，说学生上课上得最多的就是英语，浪费了很多学时，事实上没什么用，很多学生不会说，不会写。很多高校老师提议要取消大学英语。

　　然后这股风就慢慢蔓延到中学，中学也有这个说法。说英语就是一种工具，学校教育不好，而且没必要测试，只要会用就行。

　　反正这种思潮我是警惕的。在之前，有一门学科也被这么干过，物理。先是大学老师有意见，觉得物理课没什么用，专业课都来不及上，于是删减。然后这股风蔓延到中学，高考物理不是必考。到现在大家醒悟过来，物理还是非常重要的，没有物理就没有我们现代技术的发展。

　　英语呢？我们国家能发展起来，我觉得主要是引进了国外的先进技术，从科学理论，到工程技术，到文化、人文的论述，都是拜西方先进文化所赐，否则的话，我们肯定还没用上电，更不用说用上手机、电脑了。至于我这个女人，说不定还会被缠脚，更不用说上学、工作了。

　　到如今，我们在科技和文明上，并不是一个领先的国家，领先的技术肯定还在英语世界里。如果把英语取消了。我想不单单是穷人家的孩子，应该是国家所有人的损失。我们从哪里获得这些资料呢？

　　也许有人说，可以自己去补。可问题是时间在哪里？中小学生的时间并不富裕，被减掉的课时肯定是被其他的东西来填补，从效果上来说，肯定远远不如在学校统一上课的好。至于穷人家的孩子，更是被抛弃。学一门看起来没啥用的课程，还要花钱？我 想，没几个穷人家庭会这么干。

　　其实，我最担心的是，大家在削减英语的时候，再增加一些其他的东西。比如，现在又在说加强传统文化教育。在我看来，现在的中小学的传统文化教育已经比我们当年强了很多了，再要加强，难道真的要回到考四书五经的老路吗？这是让人担忧的地方。

　　还有，教育部每次都在说减负，要素质教育，结果我看是管的都是重要的安身立命的本事，比如对课程的压缩，对英语的压缩，另一方面要考艺术等东西。艺术之类确实很重要，问题是这不能当饭吃。这些课程才是让学生自己课外补就行的东西。

　　所以，我反对取消英语。我觉得我们从英语世界里汲取的营养还不够，我们还需要学习很多。

　　大家觉得呢？

　　举报/反馈