女硕士诬陷大叔道歉获谅解后，带来三个令人忧心的问题

　　文/王新喜

　　火爆全网的“在地铁诬陷大叔偷拍”的当事人、四川大学保送女研究生道歉后，引发了巨大舆论争议还没有停息。“叔叔，对不起，我真的错了！”这是川大女研究生道歉的第一句话。

　　

　　这句迟来的道歉是因为害怕了，首先她害怕再不道歉要被学校开除，其次是这位中年大叔的儿子已经报警了，果断直言张薇必须公开道歉，否则将直接起诉，起诉的话张薇面临的控诉起码超过4条，数罪并罚她这个985硕士光环定会被摘除。

　　现在网友更多质疑的是她的人品以及道歉的诚意。

　　因为从正常人做事的逻辑来看，当她检查人家手机并没有偷拍你的时候，你就应该道歉了！ 但是，该女子已经在现场第一时间知道是冤枉他人以后，在网络上继续发视频冤枉他人：

　　“在广州地铁8号线拐角处站着时，被一名猥琐老头盯着看。我感觉他在偷拍，瞪了一眼，他放下了手机。他应该没有拍到什么，但是难道我的权益没有受到侵害就不用去维权了吗？感觉他不是第一次作案，如此娴熟的动作和大言不惭的表现，就有了视频里的故事。”

　　

　　该女子的行为本身是一种诽谤、霸凌与网暴，也是一种非常明显的恶。随着舆论发酵，事情越来越大，6月11日下午，得知邓先生报警后，该名女子从东莞赶到了广州鹭江站派出所，与邓先生一家沟通协商。她哭着道歉表示：“对不起，请你再给我一个机会。” 并表示：“害怕有人网暴我或者阿叔”。

　　在这个事情中，是谁故意冤枉网暴谁，被指出错误后又是谁怕被司法处理才关掉视频的？本质上，她的道歉，是最大化保护自己的利益，是一种精致的利己主义。

　　但是邓先生（地铁大叔）是善良人，大叔儿子表示：“她是大学生，文化水平高，考上大学不容易，这次犯错了，应该再给她一次机会。”这是农民家庭教出来的孩子，她幸运的是，碰到了好人。

　　

　　这次的犯错足以成为她的重大教训，但是我们从她的行为来看，道歉之后，她对自己这种行为的认识与反思，可能并不到位。

　　一个引发舆论关注的事情是，她本人在道歉之后，屏蔽上万评论，独留洗白留言，还求打赏。这依然透露出，她并非诚心认识到自己的错误，并且希望自己道歉之后获得大家同情，并从中博取一些收益。这本质上说明了这件事情让她付出的代价并不够大，她不愿意也不敢面对网友对于这件事情的真实评价与剖析，她担心汹涌的负面评价给她个人以及学校带来不好的影响。

　　

　　一个人如果真实的认识到自己错误并且有所反思的话，一个基本态度就是要坦诚，如果她坦诚面对公众对这件事情的看法与评价，并且放开网友评论，随机挑选几条网友负面评价表达自己的真诚歉意与反思，反而能获得更多的同情，让大家真正看到她的诚意，才可以更好的平息舆论。

　　而开打赏的这个行为更加令人不可思议，如果在诽谤、网暴、诬陷他人之后，道个歉还能获得网友打赏并以此获取粉丝与流量，这种谜之操作让人无法理解。

　　

　　也就是说，她仍然希望可以通过这种小作文获得流量变现。因此，这里其实涉及到一个非常严肃的事情。

　　

　　因为这件事件，女子道歉获得谅解之后，川大或也不再追究，这只是上半场。这样的结局，是一个较好的结局，毕竟，包容是一种美德，这名女生还年轻，人生路还长，应该给这名女生一个机会。

　　但是从这件事情身上，也还有三个令人忧心的问题。

　　首先，回顾该川大女研究生的行为，其实是她用自己的坏示范剥夺了其他女性未来真正遭受偷拍或猥亵等行为获得帮助的可能性。

　　首先是，女性如果在公共场所认为自己被偷拍，有没有权力去检查怀疑对象的手机？事实上，她希望检查手机的诉求应当被正视，但如果有条件的话，尽可能的诉诸中立者第三方进行核实或许更好。即便自己核查，但在发现当事人是冤枉的之后，首先应该道歉，而不是依然暗示周围的人，大叔是“偷拍者”，还在网上通过小作文去霸凌、诽谤以及网暴无辜受害者。

　　在当下社会舆论对女性受害者普遍是保持同情与友好倾向的大环境之下，这种行为，其实是利用了女性身份去博取公众的信任，但公众若意识到屡屡被欺骗之后，未来若有女性有真实的被偷拍或猥亵这类事情发生之后，可能就无人为她们发声。她的个人行为间接剥夺了其他女性未来遭受真正偷拍或者猥亵的时候，获得帮助与同情的可能性，甚至会遭受很多的质疑。因为，人们的信任已经被她破坏了一部分，这是她带来的社会负效应之一。

　　其二：这个女生的行为是当下一个相对普遍的小作文获得流量的行为。那么这次的轻微代价，以后怎么约束这种通过小作文诬陷获得流量的行为？

　　有业内人士说到，当前中文互联网是有一套T0级涨粉组合拳的——小作文-涨粉-带货-开直播，这套流量密码已经非常成熟且过去很多人在用了。

　　从网友扒出来的关于该川大女研究生的过往来看，她在小红书教人做独立女性，在抖音教女生要收彩礼，教女性恋爱要谈钱， 在快手反对女生要彩礼，讨好男性老铁，曝光“猥琐”男性……她真正掌握了传播学流量密码，一切动作都是为了让自己的各种私欲得到满足，是精致的利己主义者。

　　

　　所以问题来了，这么一套零成本，高收益的组合拳。代价是什么？如果高成本高风险就算了，但启动小作文诬陷之后，顶着全网讨伐，只要道歉就行，并且能成功获得涨粉，获得打赏与粉丝变现，为以后带货铺路。以极低的代价保护了她的前途，并且她还从中获取了收益，未来是否会引来更多的模仿者，这是令人忧心的事情。

　　其三：大叔的原谅，可能也让川大女研究生保住了学位，学校方面或也不再追究。但该女子张薇是川大传媒系研究生、共产党员、学生会干部，也可能是未来的新闻工作者，从她的行为来看，我们为如今的教育体制担忧——即如今的大学教育普遍忽视了德育，尤其是新闻学这类注重德育的专业上，依然没有把好德育关。

　　笔者也是新闻学专业毕业的，从笔者的经历与了解来看，国内大学新闻学毫无例外都会开设《新闻法规与职业道德》课程，且是大一学生要学习的主要课程之一。因为对新闻从业者来说，在培养技能合格的新闻从业者之前，首先必须是品德高尚至少是品德合格之人。因为新闻工作者的特殊性，具备舆论影响力，人品与道德过关是根本。

　　

　　我国的第一份政论报刊《循环日报》的创办者王韬就说过，编辑人员必须“持论公允，不能挟私泄愤”。国内的新闻职业道德教育，也是源于对新闻工作者的要求，是讲究报道客观公正，为弱势群体发声，为底层代言，对底层群体要有同情心与同理心，如此才能做出有影响力的新闻报道。

　　但是从张薇的行为来看，在误会对方偷拍，且查清事实之后，继续以受害者的身份，辱骂对方是“猥琐男”，诬陷对方“手法娴熟”，曝光对方的形象。她不仅缺乏对弱者的同情，反而是有欺压弱势者的趋势，这样的新闻工作者，未来会为民说话，为底层代言，为弱势者发声吗？当人民希望她作为新闻工作者为民发声的时候，她扪心自问，她真的能做到吗？

　　正如有新闻工作者直言，看到这事的时候，说实话我很震惊，作为曾经是一名新闻工作者，我很担心这样的人毕业以后，如果进了体制，她是不是会变成指鹿为马的赵高？并表示希望体制内与新闻媒体不要录用。

　　也有网友指出，新闻媒体是否录用暂时不清楚，但考编这条路是堵死了，因为政审环节都是公开的，政审最关注的问题就是考生是否在网络发表过不当言论。

　　当然了，她还年轻，大叔原谅她之后，希望她能真正认识到自己的错误，走好自己未来的路。毕竟，互联网是有记忆的，经此事件之后，她成功吸引粉丝与流量，也算是半个网红了，未来也可能会持续活跃在互联网上，未来如果在她身上有其他的污点事件发生，那么肯定会被翻出来热炒并被放大，人们可以原谅她一次，但可能不会有下一次的机会了。

　　这同样给高校一个警示：大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善，大学教育不能只看学生的专业技能，在医学、教育、新闻类等专业上，道德教育的缺失，不注重人品，将是社会之祸，补齐德育漏洞，已经刻不容缓了。

　　作者：王新喜 TMT资深评论人 本文未经许可谢绝转载