川大女被处分：精致的利己主义者又赢了

　　6月21日，四川大学通报了“广州地铁事件”处理结果。那位在社交媒体上恶意诽谤无辜大叔的女生，被学校给予留校察看和留党察看的处分。这位女生是四川大学2022级研究生，也是新闻学专业的学生。

　　

　　这个事件引起了很多人的关注和愤怒。有人觉得处分太轻了，因为这位女生不仅侵犯了他人的名誉权、肖像权和隐私权，还涉嫌公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人。她的行为已经违反了《民法典》和《治安管理处罚法》，应该承担法律责任。只是因为受害者大度地原谅了她，她才逃过一劫。而且，她的道歉也是在舆论压力下才做出的，不知道有没有真心。

　　也有人觉得处分还算合理，称这位女生已经受到了惩罚，在双方和解的情况下，学校给予教育和惩戒相结合的处理已经够了。

　　确实，如果只从校规上看，川大没有开除这位女生的理由，因为当事人已表示不追究了，留校察已经校规上的最严重处分了。但即便如此，这个结果还是让很多人不满意。川大也不可能就此摆脱责任，更绝不可能靠这个结果树立什么“公信力”。因为网友们要求“开除”的声音并不是没有道理，这种反应即使有些过激和不够理性，但这也是川大和川大女对人们三观践踏的必然结果。

　　随着事件愈演愈烈，一些自诩为“理性、客观、中立”的人又跳出来了，武断的指责网友们对川大女生的“网暴”言辞。首先说明，我们既唾弃也反对网暴，但人们更很反感无论什么事都胡乱扣上“网暴”的帽子，这是一种反转舆论的手段，目的是想让加害者变为被害者。

　　在这起事件里，川大女生明明知道地铁大叔没有偷拍她，却还把他的视频发到社交媒体上，并加上恶毒的评论。她仗着自己有很多粉丝，仗着自己有影响力，欺负一个淳朴老实的农民，简直刷新了人类的下限。

　　

　　她这种行为，对无辜大叔造成了很大的伤害，这就是典型的网络暴力行为。而且，她在整个过程中还展现出了很高的传播技巧和恶意。如果不是大叔儿子及时澄清自己的清白，或者传播过程中出现其他变数，受害者可能就一生都要背负着不公正的指责。

　　还有就是，川大女的行为，已涉嫌违反了《中华人民共和国民法典》，侵害他人的名誉权、肖像权和隐私权等，还涉嫌违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，构成公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人。

　　从这种角度看，我甚至觉得受害者大叔太过仁慈了，他轻易地选择放过受害者，放弃追究川大女的责任。他的这句话，“她考上大学生，我们是农民工，她有文化，懂得比我们多，犯了错我也应该给她一次机会。她能上大学不容易，希望学校不要开除她。”这话听起来充满善意和大方，但却缺乏基本的逻辑，如果加害者能被轻易原谅，那么此举无疑又一次助长这种嚣张气焰。

　　法律面前人人平等，学历高低不是原谅的理由，而且，学历高的人不是更应该有道德底线吗？还有就是，人们在面对这种事时候，很难去打官司，受害者的能够选择维护自身利益的手段很少，但也正是这样的法律漏洞不补足，才让作恶者的成本很低。

　　我们也不会无视，在川大女生被人们议论的时候，出现过一些不实言论，出现了某些营销号蹭热点编造故事的事件。不过这并不是舆论的主流。无视当事人的罪过，然后把舆论中的个别现象，当成和当事人罪过同等的“网暴”，对作恶者表达廉价的同情，不是真正的客观理性，而是虚伪，是混淆黑白。

　　一个发起网爆的加害者，被议论并不值得人们同情，哪怕这些议论中夹杂着“过激言辞”，这也是种必然反作用力，加害者被以牙还牙，实属正常。当然，我不赞成以暴制暴，但人们的情绪并不受到人为左右，她自作自受，活该如此。

　　此次事件让人值得思考的是：为什么对川大女抓着不放？为什么人们对川大女生如此厌恶？她触动了大家哪些神经？

　　川大女的形象，本应该是父母眼中的“别人家的孩子”，同龄人眼中的优秀学霸，看看她光鲜亮丽的履历：985名校、学生会干部、出席各种场合发言、被保送研究生、在大公司实习……这种形象，很符合普通人对子女的各种期望：“努力向上”“开朗大方”“情商高”“能上得去台面”，即使是她学生会干部身份只是为了“学分”，即使是她被保送研究生让人质疑，但在成年人的语境下，此行为也会被美化成“精明能干”。

　　如此种种，让她一旦遭到议论，她的每次投机行为都会被放大，都会激起人们堆积已久的怒火，不管是理性的还是不理性的，都会将她打入地狱。这很值得同情？我看未必，投机取巧，为了学分不择手段，为了流量刷低下限，活该。

　　她是学新闻的，川大女生懂得怎么利用自己。她会玩社交平台，会制造舆论焦点，会用“女权”“地铁偷拍”等热词。她的形象很好，她的人生很“成功”，她会玩硬件和软件，她也得到了好处。如果这次没玩坏，一切还会继续。

　　但川大女生的“成功”不稳固，它受不了一点风吹草动，因为她太投机了。网友为什么要举报她到者教育部？他们举报背后，有一种报复的快感，或者说是复仇情绪。人们讨厌的，可能是社会上有这样一种人：他们能占便宜，又能成功，而人们对此无能为力。现在，一个成功的、上位的（名校研究生），‘践踏’和‘侮辱’一个老实人，瞬间点燃了互联网上长期存在的不满。”

　　更让人无奈的是，哪怕这次川大女生被“开除”，现实中还有很多很多像她一样的人，这些人正在不同地方、不同学校、不同单位继续受益着，精明的他们，绝大部分都不会被发现，他们比川大女生更懂得隐藏自己，大部分时候我们对他们毫无办法。

　　这些只顾自己利益的人，这些精致的利己主义者不仅得到了很多红利，而且还受到体制庇护。他们比地铁里的无辜农民工大叔作恶成本低得多，因为他们不用付出太大的代价。而且，事发后，还有有很多自我标榜“理智客观中立”的人站出来说要“放过罪人”。

　　就拿川大的例子来说吧。最近川大的微博都不让人评论，处分通知也是先关后开评论，但只能看到赞扬学校的评论。毫无疑问肯定是开启了某些筛选。

　　这是现在大部分机构的应对方法，也不是川大特有的，现实中，很多官方机构都在这样做，虽然这操作看起来让人厌恶，但不得不说而且效果很明显，最起码他们能骗过自己。毫无疑问，这些人都是这个体系的一部分，他们自私自利，无时无刻不在维护着这个体系的环境。

　　现在不少人在研究，人们都在议论这个川大女生的前途。得出的结论是：处分对她肯定会有影响，但好像不影响她考公务员或者编制。而从她一直以来的表现来看，比如当过学生会干部，还有会投机取巧，她还是这个社会中最受欢迎的一类人——请原谅我的偏见，从她的成长经历和这次事件中的每一步选择来看，我觉得她不会真的后悔，可能只会学习教训，告诉自己下次怎么小心避免被反击。

　　此次事件，从某种角度上来说，是愤怒的人们对一个只顾自己利益的人的反击，也是大多数人难得的一次狂欢和盛宴。不过更重要的是，盛宴和狂欢后，人们大概什么也得不到，多数红利还是属于利己主义者的。而整个体制体系，对于这些人的睁一只眼闭一只眼，对利益主义者的维护，则会继续为愤怒埋下种子，只等着下一次盛宴到来，等着下一次被怒火反噬。毫无疑问，这次川大赢了，川大女生赢了，精致的利己主义者们也赢了。

　　举报/反馈