封面评论｜大学分配宿舍统计性格测试结果，“自我标签”只应作为校园社交参照

　　蒋璟璟

　　对于大学生们来说，和室友是否能相处愉快将直接决定大学四年的幸福指数。过去很多高校分宿舍都跟“开盲盒”一样随机分配，不过今年，北京理工大学的一番操作上了热搜：在新生群中，他们提前就分配宿舍发放问卷调查，除了性别以外，第一项就是询问学生的MBTI结果，此外还有身高以及生活作息习惯。而除了常规的起床时间、就寝时间、午休、是否起夜和打呼噜等生活习惯调查，问卷中还涉及了是否追星、是不是二次元等兴趣爱好类问题。（北京青年报）

　　将时下最流行的MBTI引入宿舍分配，一些高校开风气之先，很是赢得了一波好感。所谓MBTI性格测试，通过“注意力方向”“认知方式”“决策方式”“生活方式”四个维度来定义人们感知世界的方式，并且由此判断人的性格类型。在这股风潮下，不少人都乐于给自己贴上“我是I人”或者“我是E人”的标签。当然了，严格说来MBTI更多是基于主观表达的反馈，而并非对实质本我的客观描述，这使得其在科学性、准确性层面存在着很大的疑问。

　　现实中，MBTI主要是自测，由此就不可避免会有一定程度的“自证偏差”，因为认定自己是I人，这种心理基础体现在对问题的选择上，所以测出来的结果便是I人。而置于更广阔的生活场域内审视，那种未必可信的“我是I人”或者“我是E人”的标签，很容易成为某种自我实现的预言。也即，因为默认“我是I人”“我是E人”，所以就决定了“会去做某些事”“拒绝去做某些事”；由于晒出了“我是I人”“我是E人”，对方也会知情识趣地“让你做有些事”或者“不让你做有些事”。久而久之，所谓I人、E人，也便弄假成真了。

　　如果说大学校园是鼓励彼此交流、发展多元性格以及寻找更多可能性的地方，那么把个体焊死在某个标签上的MBTI测试，或许与之并不适配。当新生们被引导得出自己是“I人”“E人”的结论，被安排与“适合自己的室友”分在一起，那么这种自我强化、圈子化、封闭化的趋势，或许并不是一件好事。MBTI结果本就不可靠，如何看待和使用这种“测试结果”，更是微妙……近年来，各大高校在新生宿舍分配方式上不断创新，越来越人性化，这自然值得肯定。然而始终应该坚持的是，方法与价值须统一，而不是相反。

　　举报/反馈