经典的逻辑思维能力测试题，据说只有2%的人能答出来~

　　原标题：经典的逻辑思维能力测试题，据说只有2%的人能答出来~

　　点击上方蓝色“现代与经典”即可关注我们，添加小编个人微信xdyjd2005，可私聊。

　　

　　1）爱因斯坦在20世纪初出的这个题目，据说世界上有98%的人答不出来。

　　在一条街上，有5座房子，喷了5种颜色。每个房里住着不同国籍的人。每个人喝不同的饮料，抽不同品牌的香烟，养不同的宠物。

　　问题是：谁养鱼？

　　提示：

　　1、英国人住红色房子

　　2、瑞典人养狗

　　3、丹麦人喝茶

　　4、绿色房子在白色房子左面

　　5、绿色房子主人喝咖啡

　　6、抽PallMall香烟的人养鸟

　　7、黄色房子主人抽Dunhill香烟

　　8、住在中间房子的人喝牛奶

　　9、挪威人住第一间房

　　10、抽Blends香烟的人住在养猫的人隔壁

　　11、养马的人住抽Dunhill香烟的人隔壁

　　12、抽BlueMaster的人喝啤酒

　　13、德国人抽Prince香烟

　　14、挪威人住蓝色房子隔壁

　　15、抽Blends香烟的人有一个喝水的邻居

　　2）谁是强奸犯

　　一天深夜，伦敦的一幢公寓连续发生3起刑事案件。一起是谋杀案，住在4楼的一名下院议员被人用手枪打死;一起是 盗窃案，住在二楼的一名名画收藏家珍藏的6幅16世纪的油画被盗了;一起是强奸案，住在底楼的一名漂亮的芭蕾舞演员被暴徒强奸。

　　报警之后，苏格兰场(即伦敦警察总部)立即派出大批刑警 赶到作案现场。根据罪犯在现场留下的指纹、足迹和搏斗的痕迹，警方断定这3起案件是由3名罪犯分头单独作案的(后来证实这一判断是正确的)。

　　经过几个月的侦查，终于搜集到大量的确凿证据，逮捕了 A、B、C3名罪犯。在审讯申，3名罪犯的口供如下:

　　A供称:

　　1． C是杀人犯，他杀掉下院议员纯粹是为了报过去的私仇。

　　2． 我既然被捕了，我当然要编造口供，所以我并不是一个十分老实的人。

　　3． B是强奸犯，因为B对漂亮女人有占有欲。

　　B供称:

　　1． A是著名的大盗，我坚信那天晚上盗窃油画的就是他。

　　2． A从来不说真话。

　　3． C是强奸犯。

　　C供称:

　　1． 盗窃案不是B所为。

　　2． A是杀人犯。

　　3． 总之我交代，那天晚上，我确实在这个公寓里作过案。

　　3名罪犯中，有一个的供词全部是真话，有一个最不老实，他说的全部是假话，另一个人的

　　供词中，既有真话也有假话。

　　A、B、C 分别作了哪一个案子，看完口供后刑警亨利已经做出了判断。

　　3）传教士和野蛮人

　　三名传教士和三个野蛮人同在一个小河渡口，渡口上只有一条可容两人的小船。问题的目标是要用这条小船把这六个人全部渡到对岸去，条件是在渡河的过程中，河两岸随时都保持传教士人数不少于野蛮人的人数，否则野蛮人会把处于少数的传教士吃掉。这六个人怎样才能安全渡过去?

　　-----------答案请看下方-----------

　　第一题：德国人

　　我的思路：

　　1． 先确定8和9；

　　2． 再做14；

　　3． 接着4和5，因为“绿白”必须放在一起，五个位，“蓝”占第二，之后三位可插二空，“绿”喝“咖啡”，据“中”喝“牛奶”，即可定位“绿白”；

　　4． 再做1；

　　5． 接着7；

　　6． 再是11；

　　7． 再接2和3，“瑞典人养狗”，根据国籍排除一、三位，根据动物排除二位，“瑞典人”在四或五位；根据“丹麦人喝茶”，可得“丹麦人”在二或五位；五位重复，则试探性把“瑞典人”放五位，“丹麦人”放二位；

　　8． 再做13；

　　9． 再是12；

　　10． 接着15；

　　11． 再是6；

　　12． 最后是10。

　　最后得出：德国人养鱼。

　　第二题：亨利说，这个案件可以从分析 、B、C三者的口供入 手。而从A的口供入手更

　　好一些。

　　A说:"我既然被捕了，我当然要造口供，所以我并不是一个十分老实的人。"分析这句

　　话，就可以推定A的口供有真有假。因为，如果A的口供全是真的， 不会说自己编造口供;如果A的口供全是假的，那么他就不会说自己不十分老实。

　　既然A的口供有真有假，那么B的口供或者是全真电影盒子的， 或者是全假的。

　　而B说:"A从来不说真话。"由此可见，B的这句话是假的，这就可判定B的话不可能

　　是全真的，而是全假的。 既然B的话全假，那么C的话是全真的。

　　而C说A是杀掉下院议员的罪犯，B不是盗窃作案者， 所以B是强奸犯芭蕾舞演员的

　　罪犯，而盗窃油画的罪犯只能是C本人了。

　　我的思路：根据一真一假半真假，对比ABC的答案，从A看，A与B有吻合，A与C有吻合，B与C完全不相符；再根据A说“不十分老实”，可推断A为半真，B、C为全真或全假；根据B说“A从不说真话”可推出B为假，则C为全真。

　　第三题：

　　1． 一名牧师和一个野蛮人过河;

　　2． 留下野蛮人，牧师返回;

　　3． 两个野蛮人过河;

　　4． 一个野蛮人返回;

　　5． 两名牧师过河;

　　6． 一名牧师和一个野蛮人返回;

　　7． 两名牧师过河;

　　8． 一个野蛮人返回;

　　9． 两个野蛮人过河;

　　10． 一个野蛮人返回;

　　11． 两个野蛮人过河。

　　这里关键的一步是第6步，许多人不能解决此题，就是没有想到这一步。

　　我的思路：实质到第6步时也只是在重复开始前面的思路，先安排3人，再安排2人的情况。只要抓住“传教士大于等于野蛮人”这个要点分配即可。

　　责任编辑：