“少年钱钟书”为何敲不开名校大门？

　　自比“少年钱钟书”，向南京大学一教授发出3000字古文自荐信。近日，安徽省宣城市郎溪中学应届毕业生高宽的古文自荐信《上南京大学莫砺锋教授书》引发全国关注。记者7月5日与高宽取得联系后获悉，虽然他已向北京大学、南京大学以及香港一些知名院校发出自荐信，但是目前还没有高校与其联系。（7月6日《安徽商报》）

　　高宽同学虽然高考只达到了三本线，但是他敢于自比“少年钱钟书”，用古文向南京大学莫砺锋教授写自荐信，向北京大学、南京大学以及一些香港高校推介自己，希望借助自己的犯罪片古文天赋敲开名校的大门。其勇气值得肯定。从莫砺锋教授、南京大学中文系师生与莫教授朋友圈专家的评价来看，高宽在古文研究方面确实颇有造诣。高宽的理想很丰满，但是，高考招生制度现实很骨感。正如莫砺锋所言，“在现行制度下，这种情况（该考生未达本一线）基本上没有任何渠道可走通。请向该考生说明情况，实在是爱莫能助。”如果高宽不复读备战来年高考，并取得好成绩，仅凭古文才华恐怕敲不开心仪高校的大门。

　　换做民国时期，大学按照自己的喜好，破格招收偏才、怪才的例子比比皆是。比如钱钟书先生虽然数学不好，却因为语文、英语出色，被清华大学破格录取。罗家伦先生作文得了满分。数学却考了零分。胡适与蔡元培校长力排众议将罗家伦招进北大。因为招生制度的僵化，高宽这个古文“好苗子”不能走进名校的大门。有人为他抱不平，呼吁打开高校自主招生通道。当然，更多人认为，学校应该坚持招生原则，不能随意降分录取学生。

　　老实说，我也很欣赏高宽的古文才华与从事国学研究的志向。如果高宽如愿进入较好的大学，有一个较好的学习平台，或许会取得更好的古文造诣。从情理的角度考虑，高考招生制度应该给高宽这样的偏才怪才打开一扇门。但是，从招生规则的角度看，我并不认为高校坚持招生原则存在过错。招生规则摆在那里，考生愿赌服输，你高考成绩不达标就不能进入某校学习。

　　对此，有网友是这样说的：“这次为古文天才开了招生口子，‘条子生’、‘关系户’等腐败问题就会接踵而至，将冒出更多的特例，分数不达录取线，却可以通过校方和教授的坚持，进入名牌大学。”其实，网友的顾虑并非没有道理。在现实生活中，分数不够钱来凑，权力染指高考招生的例子比比皆是。人民大学原招生处长蔡荣生受贿千万，将自主招生名额当成明码标价的商品，所暴露出来的招生腐败问题令人触目惊心。关于自主招生、破格录取的一点风吹草动都会引起公众的焦虑情绪。

　　我这样说，并非全盘否定破格录取与高校自主招生政策。应该承认，“从高分到低分录取”的高考制度，存在一定的缺陷，以分数论英雄并非教育的本意。但是破格录取与自主招生政策执行情况太随意，让教育公平很受伤。看多了高考加分与自主招生特权，公众对高考公平的认同天平自然滑向了“分数面前人人平等”那一边。

　　对此，我们既不能因为破格录取与自主招生腐败，全盘否定高考招生政策改革的积极意义，但是我们也不能责怪招生政策僵化。“从高分到低分录取”仍然是公众普遍认可的公平竞争规则，高考招生政策的原则底线必须坚守。如果执行高考加分、自主招生等高考政策无章可循，原则底线被突破，高考招生改革可能成为某些人权力寻租的工具。

　　具体到高宽同学的个案。我的建议是，高宽如果真想迈进南京大学等名校的大门，不妨先打牢文化基础，来年参加高考，用自己的古文才华加高考实力证明给大家看。或者先到三本学校念书，大学毕业再报考莫砺锋教授的研究生，仍有可能梦圆南京大学、北京大学。（叶祝颐）