上海警方通报中考泄题案，又好笑又离谱，细节拉满堪比剧本杀

　　每一个睿智的灵魂

　　都置顶了毒鸡汤

　　

　　作者：毒哥&玉成

　　来源：毒鸡汤（ID：Du-JiTang）

　　前段时间，上海发生了一起中考泄题案，曝光的起因是有学生在中考过后，在微博超话里爆料前一周见过一模一样的题目，并且贴出了证据。

　　

　　事关考试公平，官方不得不重视，但因为当时证据还不充足，所以没有声张，整个调查过程都在暗地里进行。终于在整整一个月后，也就是昨天，发布了一份细节拉满的通报。

　　前因后果、起承转合，该有的环节都有，详细程度堪比剧本杀，剧情的狗血程度又堪比电视8点档，不得不让人感叹一句，这也太特么曲折离奇了：

　　

　　简单概括一下，始作俑者是一名考生的父母，母亲蔡某是儿科医生，有一名在上外印务中心工作的朋友。

　　中考前，该蔡某央求朋友帮忙获取中考试题，朋友为了还人情铤而走险，偷带手机进厂，并将试题照片传给了蔡某。

　　蔡某怕被人发现端倪，于是自作聪明手抄题目给女儿“练习”，然而照抄也抄错了，导致数学卷上连续两题解不出来。

　　当时蔡某还没发现抄错的问题，还以为是孩子不会做，于是让丈夫请求孩子的爷爷（已退休数学老师）帮忙解题。

　　结果孩子爷爷也解不出来，将题目发给前同事解；前同事解不出来，发给了认识的在校老师求解；老师解不出来，发给了另一名外校老师求解；

　　外校老师刚好忙，将题目发到了班级群里，请学生们解，不久后才发现原来是题目有误，于是又叫学生们不用管，大家全程都没多在意这个小插曲。

　　结果到了中考那天，看过那两道“错题”的学生，才发现坏了，中考题怎么长得如此眼熟？！

　　这一环环像套娃似的，让这夫妇俩的泄题“大计”变成了过家家，秘密也彻底瞒不住了，引来了官方的调查。

　　终于在长达一个月的调查、取证、比对后，警方确认了相关的责任人，目前的处理结果是，主犯蔡某及在印刷局工作的朋友被依法逮捕，蔡某丈夫取保候审，孩子的中考成绩被取消。

　　其他不知情者，如孩子爷爷、其他几名老师，以及看过题目的31名学生，经评估后不追究责任，31名学生的中考成绩原样保留。

　　重大考试泄题事件，这两年其实没少发生，但这次印象中是第一次，官方调查得如此深入，而且剧情如此峰回路转的，最后结局也算是大快人心。

　　不过毕竟是一起泄题案，还是有很多地方令人细思极恐。

　　比如，题目之所以被泄露，关键就在于那名在印刷厂工作的朋友，通报里说的是她在印刷厂封闭管理前，就带了一部手机进宿舍，随后更逃避层层监控，将卷子带回宿舍拍照。

　　看样子，中考卷，至少说上海中考卷的保密环节并不像我们想象中的铁板一块，还是有很多漏洞可以钻，不然怎么她凭一己之力，就能直接把卷子带回宿舍呢？

　　我在网上找到了一篇关于高考卷保密程序的文章，里面介绍，高考卷必须由特殊资质的印刷单位负责，提前一个月全封闭，配套门禁、监控、防盗，以及24小时巡逻系统。

　　所有员工也会被严格管理，就连生产出来的垃圾，也要被粉碎过后才能运走，也就是说在正常情况下，根本不可能出现一个人就能带走试卷的情况。

　　

　　当然了，中考卷的保密程度没高考卷那么高（高考卷绝密级别，中考卷机密或保密级别），程序大概率也没那么严格，但这次展现出来的情况，也未免太儿戏了点。

　　再看看历史资料，才发现中考泄题事件，在这些年没少发生，比如1997年山东泰安中考泄题、1999年广东中考化学泄题、2001年广东肇庆中考泄题、2016年山东菏泽中考泄题等等。

　　

　　最夸张那次当数2002年河北孝感中考泄题，最后导致8000名考生成绩作废。上述这些案例，都还只是明面上的。

　　这次的上海中考泄题之所以曝光，不是因为罪行提前被官方发现了，而单纯是蔡某这个猪队友，抄错题目之余还把题目随便传，导致了连锁反应。

　　如果她没抄错，或者更聪明一点呢，这事儿是不是就成了，而且永远不会被发现？又会不会已经有人这样做过了呢？

　　一联想到这些可能性，顿时觉得8点档的剧情也不香了。

　　个人觉得，这次上海警方的处理好是好，但还不够彻底，就算印刷厂里直接违法的只有一人，但很明显整个监管和保密流程是不及格的，有没有失职或违规的情况？

　　只处理犯事的人无法杜绝隐患，应该顺藤摸瓜，追究印刷厂监管失职的领导才对。

　　不过这也是最理想状况下的处理方式了，整体而言，这次的处理已经远超业内平均水准，尤其是那份通报，值得一夸。

　　中考泄题不是小事，但放在整个舆论环境中，也算不上太大事，这次之所以引起轰动，还得归功于写得异常详细又峰回路转的通报，然后人们才发现：原来通报也可以这么有可读性的吗？

　　比如它将前因交代的非常清楚，一般的通报对前因的描述都是一笔带过的，比如“XX和XX是熟人”就没了，但这里，将两人的认识时间、关系和所欠的人情都说得很清楚。

　　

　　所以看到后面，周某知法犯法的失智行为，也显得没那么突兀了。

　　其次就是泄题的过程，除了主犯蔡某夫妇之外，通报将每一位有份参与的NPC都交代得很清楚，于是我们看到了一条清晰的传播链：蔡某——蔡某公公——公公前同事——前同事的教师熟人——另一位外校老师——班级群里的学生。

　　包括两名老师的孩子，虽然没涉案，但通报里都交代了，基本将有份参与的和有嫌疑的都囊括在一份通报里，所以大家才会觉得这份通报特别有说服力。

　　

　　这其实才是一份通报应有的质量，因为对群众来说，警方通报是几乎唯一的、能让人获悉事情真相的渠道，如果通报不详细，很容易令人对真实性产生怀疑，从而损害官方的公信力。

　　但事实就是，能做到这个质量的官方通报，真的是凤毛麟角，硬生生将“应有水准”衬托成了“优秀水准”，比如让我们看看同样是这近期发的，关于人教版毒教材的通报：

　　

　　毒教材事件严重吗？非常严重，比上海中考泄题事件严重多了，挂热搜上整整一个礼拜，全民声讨。

　　但看看这份通报，洋洋洒洒上千字，看似详尽，但人们最关心的细节，其实一个都没交代清楚。

　　比如它说的“经查，教材插图主要存在三方面问题”：不美观、不严肃、不细致，其实很多人都不同意，仅仅是不美观吗？已经涉及意识形态的问题了。

　　大前提一开始就是错的，所以究竟是谁给出了上面“三方面问题”的结论，都咨询了哪些专家和相关人员，为什么一个具体的名字都没有？

　　又比如，问题存在了，而且严重到是个中国人都能看出来，那么动机究竟是什么？

　　吴勇究竟是出于什么原因，什么考虑，将这种插画放到了教材上，他自己思想的问题？利益的问题？还是有我们不知道的什么秘辛？

　　以及，相关的领导又是出于什么考虑，将吴勇任命为主编的呢，又为什么这么多年都审核不出来问题，一句“指导不足、监督不够”就算了？

　　所谓的没有利益输送，又是查了哪些具体方面得出的结论？

　　总而言之，这份通报虽然长，但仔细一看全是套话，没有任何细节，自然就失去了说服力，还不如不发，难怪网友们造出了这种梗图：

　　

　　事实证明，官方不是不能交代清楚，而是不想交代清楚，有可能是不想给自己增加工作量，更有可能是一旦交代得太清楚，会触及到己方的利益，所以干脆装聋作哑，随便糊弄。

　　但这，真的不是一个负责任的官方部门应该有的态度。

　　所以个人建议，将这次上海中考泄题事件的通报做成范本，给全国各地的官方部门一个参考，以后写通报就按这个模式来。

　　说起来，全国各地的警方，除了日常的培训之外，也是时候提高一下文职工作的水平了，有时别说写作范式了，就连字体和通报的背景颜色都是不一样的，实在不应该。

　　希望今后的中国群众，能够看到更多细致、有说服力的官方通报吧。

　　

　　作者：毒哥&玉成

　　来源：毒鸡汤（ID：Du-JiTang）

　　别怪我毒舌，生活比我的话更刻薄。负能量也是鸡汤，只不过它更真实。

　　举报/反馈