中国传媒大学22考研材料评定或存在不公平，多名考生联名举报

　　文/小生活

　　原以为中国传媒大学是考研界的一股“改革清流”，谁知道似乎不是那么一回事，根据22考研考生反映，或存在不公平现象。

　　

　　中国传媒大学是第一个对考研复试改革的高校。在21考研中，首次实施。此前，本人还多有夸赞，毕竟这是考研界对复试的一项重大突破，逐步向“申请-考核”制过度。21考研毕竟是第一届应用，没有出现问题也正常。毕竟谁会想到这样的名校，又敢于改革，会有什么“坏心思”呢。

　　

　　中国传媒大学是教育部直属的 “211工程”重点建设大学，“985优势学科创新平台”重点建设高校，入选“双一流”建设高校，入选学科为：新闻传播学、戏剧与影视学。在第四轮学科评估中，这2个学科也获评A+，艺术学理论被评为A-。

　　正因为中国传媒大学学科特色鲜明，以培养“弘道崇德、经世致用”的传媒人为己任，在师资、科研平台等都位居同类院校前三甲，所以才会被誉为“中国广播电视及传媒人才摇篮”，“信息传播领域知名学府”。

　　

　　就是这样的 一所高校，当它开始实施考研复试改革，将考研分为材料评议、初试（笔试）、复试（面试等）三个环节时，才会让考生和从业者认为是分级选拔模式和多元考核方式。毕竟材料评议的侧重考查考生综合素质，对考生本科学业水平、科研创新能力、专业实践能力等。

　　但是事实似乎并非如此，21考研是首次实施，看不到先例，没有对比就没有伤害。但是在22考研中，据被考生发现问题，并联名举报了。

　　

　　在22考研中，有二战考生依旧选择了中国传媒大学，毕竟该校在行业认可度太高了。不少二战较21考研提交的评议材料更丰富了，谁曾想得分却更低了。有考生降了15分，还有考生降了11分，这操作是不是有点眼熟，22考研中，上海师大也有二战考生出现降分情况。

　　还有同学指出，自己实践经历丰富，获得的奖项比较多，但是材料评定却不及格，有40多分也有50多分的。反而没有比过本科非重点、成绩绩点差，没有实习经历、没有获奖的考生。

　　

　　当然，材料评议成绩没有过及格线后，不少考生是与招生办联系的，但是电话打不通，通过邮件反应，得到的回复较为敷衍，主要体现在报考07摄影与制作的考生收到了08节目策划专业的回复邮件。其次，邮件回复中有错别字。

　　图片来源网络

　　无可否认，在复试期间，招生办老师确实非常繁忙，甚至会让学生帮忙，但是出现这种错误真的有点说不过去。错别字还好说，但是专业都搞错了，那就有点离谱了。

　　目前，还没有看到该校官方回复。不知道会不会和东北师大一样，拒绝回复，任你说破天，我该冷处理就是冷处理。

　　

　　评议标准是不是有变动，申请-考核制已经在博士招生方面应用很长时间了，即使搬用在考研中，不至于说标准变动较大。如果说这些考生反映属实，毕竟联名举报不是小事情，或是真的存在问题，希望相关部门或者高校能够给出一个合理解释。

　　举报/反馈