为什么说只有赵云才能确保荆州不丢？理由不要太多，有一个就够了

　　关羽大意失荆州，关羽不大意也得失荆州，原因就是刘备诸葛亮的战略决策出现了问题，或者说关羽一发动襄樊战役，就注定了荆州必将在曹魏东吴两面夹击下失陷。

　　于是有人说襄阳太守、荡寇将军关羽确实不是镇守荆州的最佳人选，如果换了当时的桂阳太守、牙门将军兼留营司马赵云赵子龙都督荆州，就有可能确保荆州不丢。赵云能守住荆州的理由，不需要太多，有一个就足够了。

　　

　　刘备集团人才匮乏，以至于有曹魏谋士评价说“蜀中名将唯羽”。无论是带兵能力，还是对刘备的忠诚，关羽无疑是除了刘备之外的军方第一人，而且关羽还是刘备阵营最早的水军司令。要想守住荆州这块水陆辐辏的四战之地，没有人比关羽更能胜任。但是这里面有一个前提，那就是守卫而不是进攻。

　　不管发动襄樊战役是刘备诸葛亮授意还是关羽自作主张，这都是一个昏招：即使是兵精粮足实力雄厚的曹魏集团，也极力避免两面作战。曹魏争汉中，就在荆州就采取守势；驰援襄樊，也放弃了汉中，而把能征惯战之将全部调往荆州。

　　

　　咱们前面已经介绍了赤壁之战后襄樊之战前关羽赵云的官职，这二人的官职，就能说明一个问题：关羽镇守荆州，必然会发动襄樊战役，而赵云镇守荆州，则会按兵不动，即使刘备诸葛亮命令他出击，他也会据理力争——在刘备集团敢多次跟刘备提反对意见的，不是关羽张飞诸葛亮而是赵云。

　　赵云的牙门将军和留营司马，咱们前一段时间已经多次解释过，这里就用一句话来概括：那就是替刘备看好一亩三分地，不让主公遇险，不让后方乱套。而关羽被封为襄阳太守，实际是个“空头太守”——曹仁以征南将军、假节的身份虎踞襄樊，关羽看着“属于自己”的领地被曹仁占着，心里肯定十分不爽。

　　按照《三国演义》的说法，关羽发动襄樊之战，完全是遵命行事：刘备派牂牁太守、益州前部司马费诗送给关羽金五百斤，银千斤，钱五千万，锦千匹，并劝说关羽接受前将军假节钺的印信之后，“出王旨，令云长领兵取樊城，云长领命。”

　　

　　《三国志》没说关羽攻襄樊是刘备下令，也没说关羽是擅作主张。但是有一点可以肯定，那就是关羽并不反对发动襄樊之战，因为这对他本人也有好处，如果当时是桂阳太守、留营司马赵云都督荆州，他肯定会上表陈情，坚决反对刘备的两面作战决策。

　　读者诸君都知道，在古代战争中，讲究的是“十则围之五则攻之”，总是据城防守的一方占便宜，没有绝对优势兵力，是不可以发动围攻作战的。关羽以优势兵力外加洪水暴涨，也没拿下曹仁固守的樊城，就是一个典型事例。

　　按照当时三方的实力对比，曹操最强，孙权其次，刘备最弱。刘备之弱，不但体现为将帅乏人，更体现为荆州益州都刚拿下来不久，士民的忠诚度几乎为零。即使关羽以“善待卒伍”著称，也不能避免荆州军在战事不利的情况下纷纷溃散叛逃。

　　

　　拿下部分荆州和益州全部以及汉中之后，刘备集团应该全面采取守势，腾出时间和精力整顿吏治安抚百姓，建立稳固的根据地。但是在汉中之战获胜的刘备集团，被胜利冲昏了头脑，不但派张飞马超进攻下辨，而且还命令或默许关羽进攻襄樊。结果是马超张飞被曹洪击退，吴兰任夔被斩杀；关羽久攻樊城不下，被孙权抄了后路。

　　刘备决定让关羽镇守荆州，很可能还在执行诸葛亮的隆中对策：“命一上将（关羽）将荆州之军以向宛、洛，将军（刘备）身率益州之众出于秦川。”

　　

　　分进合击，对有兵力和资源优势的一方来说是可行的，但是对于建安二十四年的刘备集团来说，集中全部人马，也难以正面抗衡曹魏，更何况让关羽以一己之力去攻取固若金汤的樊城——不用孙权出手，只要诸曹夏侯和五子良将都赶过来，关羽就只能败退。

　　事实证明，曹操一开始犯了一个错误，只派于禁庞德带了三万人马驰援，最后落得个全军覆没。曹操马上吸取教训，命令曹仁死守樊城的同时，又命令征东将军张辽、平寇将军徐晃、将军徐商、吕建、殷署、朱盖昼夜兼程开赴前线，仅殷署、朱盖麾下，就有十二个营的兵力。

　　

　　这些人要是攻取刘备大将镇守的南郡等城池不容易，但是合击正在打野的关羽，那是绰绰有余的。于是关羽仓促建立的五座营栅都被徐晃摧毁，已经丢了大本营的关羽在军心涣散的情况下，只能一败再败，最后连突围的力气都没有了。

　　细看三国正史，我们就会发现一个有趣的现象：除了后来司马懿家族主导的灭蜀伐吴，前期的大规模战役，无论是官渡之战、赤壁之战，还是襄樊之战、夷陵之战，输掉的总是进攻一方。孙权差点挂掉的合肥之战，也是孙权进攻张辽防守，这一点曹操早有预料，并且留下了“锦囊妙计”：“若孙权至者，张、李将军出战；乐将军守，护军勿得与战。”

　　这唯一被三国正史记载下来的“锦囊妙计”，也从侧面证明了曹操的老谋深算：“即使张辽李典打输了，剩下乐进固守坚城，也不至于一败涂地。”

　　综合三国史料分析，荆州之失，始于关羽发动襄樊之战，只要战火蔓延，即使孙权不背后下手，曹操抽调诸曹夏侯和五子良将围攻，也不是关羽能承受得起的。

　　

　　这时候我们就能看出赵云确保荆州不失的那只需一个的理由了：赵云性格沉稳，直言敢谏，他既不会主动挑事儿，也会拒绝送死。如果都督荆州的赵云反对贸然开战，襄樊之战还真就打不起来，孙权想趁火打劫，也找不到机会。

　　本文不是要吹赵云有多厉害，赵云能确保荆州不失的那一个理由，用在张飞诸葛亮身上也同样合适：只要不主动挑起战端并旷日持久顿兵坚城之下，关羽也不会败得那么惨。

　　归根结底一句话，是刘备战略失误，决定权不在军师将军诸葛亮手里——所谓军师将军，其级别跟赵云的翊军将军平级，但实权不如“督江州”的赵云大，更不如督汉中镇远将军领汉中太守魏延，跟前将军假节钺督荆州事的关羽、右将军假节领巴西太守张飞差着好几级，他根本就没有权利给关羽下任何命令。所以关羽丢失荆州，责任还真不在诸葛亮而在刘备，至于关羽应该负什么责任，那得看他进攻樊城是刘备下令还是他擅作主张。

　　

　　遍观蜀汉诸将，也只有赵云镇守荆州能确保城池不失，唯一的理由是只有赵云的性格决定他会采取守势，而且有资格有胆气拒绝刘备的进攻命令——关羽张飞属于进攻型选手，不管有没有刘备的命令，他们都很难看着襄樊这块肥肉落在曹仁嘴里而不去抢；而正史中的赵云“性格严重”，属于防守型选手，从来不打无把握之仗。

　　后来的箕谷之战，赵云见势不妙马上撤退，这才确保了人马辎重没有受到太大损失。

　　文章最后照例请读者诸君发表高见：如果镇守荆州的不是关羽而是赵云，他会主动出击吗？如果刘备下令攻取襄樊，赵云会不会因提出反对意见而被撤换？更重要的问题，是如果关羽只守不攻，荆州还会丢吗？