启功到底有没有弟子？今天为你揭晓！

　　近来读《启功口述历史》，书稿整理者是赵仁珪和章景怀。前者从北京师范大学中文系研究生毕业后留系工作，跟随启功20多年，并先后为启功的《论书绝句》和《启功韵语集》作注。后者是照料启功生活的内侄，与启功朝夕相处。

　　《启功口述历史》由北京师范大学出版社于2004年出版，赵仁珪为该书写的后记提及，启功口述是在他91岁高龄时，那应该是2003年，启功与2005年6月30日逝世，享年93岁。

　　在《启功口述历史》书中，启功有一段话专门说到自己有没有收过书法学生的问题。启功这样说：“有一点我需要声明一下：我一生从未收过书法学生。我以前教的都是中文系的普通学生，改革开放后我招了很多硕士生和博士生，那些都是跟我学古典文学或文史古籍整理的，并没有学书法的。有些人并没跟我学过书法，但写了字到处说是我的学生，这必另有所图，也是我所不能承认的，‘文革’时那些和我一起写字的人，我们之间也没有这方面的师承关系”。

　　据此，我们可以有一种理解，就是启功没有向他拜过师门的书法学生，也不存在“入室弟子”，更不存在所谓“唯一嫡传弟子”。赵仁珪是他的学生没有疑义，不仅所学“专业对口”，还获得言传身教20多年。笔者也是北京师范大学中文系学生，听过先生讲课，如“红学”，还因为编辑学生油印杂志，与先生有过几次单独或小范围接触，但不能说是启功的学生。

　　在编辑出版《启功图传》的过程中，我看过一些启功书法讲学或讲课的文图资料，而且他还为留学生做过书法讲座，在这一层意义上，宽泛的说跟启功学过书法并不为过，但如果说自己是启功的书法专业学生就不妥当了，那些过分强调自己是启功的“入室弟子”的人，恰如启功所言“必另有所图”。

　　笔者个人认为，那些上过启功的书法课，受到过先生书写指导的人，在一些场合说自己是启功的书法学生也未尝不可。

　　从另一角度说，读大学要修几十门课的学分，讲过课的教师也是两位数，能不能说自己是每一位老师的学生呢？可以，因为，他们没有启功那样的名望和地位，你怎样说都会赢得不忘施恩的赞誉。反之，不分场合到处张扬自己是启功的“入室弟子”和“嫡传弟子”身份，就不免会让人觉得有点儿“那个”。其实，启功字好人更好，最好的一点儿就是平和与谦恭。

　　所以，启功没有所谓“入室弟子”，那些所谓启功弟子、入室弟子、启功真传，都不可信。