岳飞《满江红》被教科书删除，另一篇同名作品入选，这是为什么？

　　怒发冲冠，凭栏处、潇潇雨歇。抬望眼、仰天长啸，壮怀激烈。三十功名尘与土，八千里路云和月。莫等闲、白了少年头，空悲切。

　　身负国恨，山河破碎，岳飞肩负着收复河山的梦想，写下这首壮志凌云的《满江红》。表现出岳飞浩然正气，英雄气质，将收复河山的宏愿，艰苦的征战，以一种乐观的精神表现出来。

　　岳飞的诗词虽然流传很少，但是这首《满江红》英勇悲壮，被人们所喜爱传颂，真实地反映了岳飞精忠报国的一腔热血，诗中透出雄壮之气，表现作者的壮志胸怀。

　　

　　这篇文章也曾入选了教科书，然而时至今日，这篇文章却被删除，另一篇同名作品入选，这是为什么呢？

　　《满江红》是一种词牌名，以其命名的作品非常多，其中不乏辛弃疾、柳永等名人大家，但提起“满江红”，人们首先想到的就是这首岳飞的《满江红·写怀》。

　　这首词陪伴着无数学生从懵懂年代启蒙的“家国概念”，了解中华民族，并屹立于世界的精神，它除了表达壮志豪情外，也颇具文采，很多文人墨客都为之赞颂。

　　

　　这首词作于岳飞抗金时期，作为南宋著名将领，他在抗金过程中立下赫赫功勋，在人们心中，岳飞是一个完美的民族英雄形象，符合中国传统文化中“忠孝”的观念。

　　封建时期，忠君报国就是每个人的使命，在当今社会，也是一种精神文化内涵，是每个中国人必须具备的思想素质。

　　这样一首有文采、有思想的词为何被教科书删除呢？学者提出，这首词中涉及到“胡虏”、“匈奴”等字眼，指的是我国现在的少数民族，这些词语不利于民族团结。

　　也许在当时的背景中，这是岳飞抗金的决心和勇气，但在如今看来，这首诗不符合我国多民族文化的国情，因此被删除了。

　　

　　岳飞的《满江红》被删除后，另一篇同名作品却入选课本，那就是秋瑾的《满江红·小住京华》。

　　小住京华，早又是，中秋佳节。为篱下，黄花开遍，秋容如拭。四面歌残终破楚，八年风味徒思浙。苦将侬，强派作娥眉，殊未屑！

　　身不得，男儿列。心却比，男儿烈！算平生肝胆，因人常热。俗子胸襟谁识我？英雄末路当磨折。莽红尘，何处觅知音？青衫湿！

　　

　　秋瑾是中国女权和女学思想的倡导者，是推翻千年封建统治的女烈士，为妇女解放运动发展起到了巨大推动作用。

　　秋瑾19岁时嫁给王廷钧，王廷钧是一个纨绔子弟，当了个小官，毫无大志。秋瑾跟着丈夫来到北京，接受了新思想、新文化教育，立志要挽救国家危亡，要求妇女独立解放。

　　

　　这是秋瑾的中秋节述怀之作，她目睹民族危机和朝廷腐败，决心献身救国，冲破家庭牢笼，投身革命。

　　这首词表达了作者匡国济时的凌云志向，作者虽是女子，但“巾帼不让须眉”，反映了她当时的思想状况，用“身不得，男儿列。心却比，男儿烈”来表达自己的抱负。

　　这首词选入课本无可厚非，秋瑾是冲破牢笼的一代侠女，她的一生短暂却充满光辉，这首词宣扬了男女平等的超前思想，符合当前社会的主流价值观。

　　

　　但岳飞的《满江红》就应该被换吗？诗词中表达的奋勇不屈的民族精神是毋庸置疑的，这两首词各有各的好，为何不能两者兼收呢？

　　我们在学习知识时，最重要的就是领会其中的精神内涵，这首词并不会伤害民族感情，在很多人看来，似乎有些“矫枉过正”。

　　有判断力的人都能理解，所处时代不同，人的思想也就不同，我们要用历史的眼光看古人，而不是片面的一刀切，这样只是有害无益，如此正能量的诗词被删除，是否太过草率了呢？