性侵少女却因未满14周岁而不予刑责，刑事责任年龄是否应该降低？

　　近期，山东济宁发生一起令人发指的恶性案件，一名小女孩遭受两名未成年人的殴打和性侵犯，更令人震惊的是，事后还对女孩录制视频进行恐吓。然而，由于其中一名行凶者年仅14周岁，他将不会承担任何法律责任。

　　就在四年前，2019年10月20日，辽宁大连曾发生过相似的案件：一个13岁的男孩蔡某某试图对10岁的淇淇实施性侵，未果后用刀捅了她7刀，试图灭口。

　　当时由于蔡某某距离14周岁还差2个月，未达到刑事责任年龄，警方只能依法对其实施3年的收容教养，而不追究刑事责任。

　　面对这些恶性事件，我们不得不思考一个问题：刑事责任年龄是否应该降低？

　　刑事责任年龄关乎刑罚的合理性和正当性。随着社会环境的改变，低龄未成年人犯罪越来越多，使得人们对降低刑事责任年龄的呼声愈发强烈。

　　

　　在我国，《刑法》自1979年以来，一直将法定最低刑事责任年龄规定为14岁。随着未成年人成长环境的变化，低龄未成年人实施的恶性暴力案件屡见不鲜，社会公众对降低刑事责任年龄的呼声愈发强烈。因此，在科学依据及民意支持的基础上，立法者可以考虑调整刑事责任年龄。

　　虽然全国人大常委会在2020年通过了《刑法修正案（十一）》，对法定最低刑事责任年龄作了下调，但针对一些特殊案件，依然存在问题。

　　我们需要思考的是，法律对最低刑事责任年龄的规定，是根据未成年人的平均智识水平、身心发育程度作出的一般推定和整体判断。公众在讨论个案时，应该将法律的一般规定与现实中的具体个案区分开来，避免因为个案惩罚的不正义而质疑甚至否定法律本身。

　　

　　此外，免于刑事处罚并不等于法律放过“小恶魔”。虽然未成年人因年龄太小免于刑事处罚，但依然要承担民事赔偿责任。另外，他们可能受到刑罚之外的其他惩罚，如专门矫治教育。因此，针对未成年犯罪，我们不能简单地认为法律无能为力。

　　当此类案件发生时，我们应关注受害者的救助和关怀，尤其是当受害者也是未成年人时。司法机关应判决作恶者的家庭支付足额的民事赔偿，同时，还可以辅助以国家救助、社会组织和公众的捐助，以帮助受害者尽快从心理和生活的困境中走出来。

　　此外，我们还应认真反思教育和家庭教育在预防未成年人犯罪方面的作用。家庭、学校和社会都应对未成年人的成长和教育负责，积极引导他们形成正确的价值观和道德观，防止不良行为的发生。尤其要关注青少年心理健康问题，教育引导他们正确处理人际关系，避免走上违法犯罪的道路。

　　

　　针对未成年人犯罪问题，国家和社会应加强对未成年人的教育和矫治。比如，加大对未成年人犯罪预防工作的投入，提高未成年人保护法的宣传力度，完善未成年人犯罪案件的审判程序，提高未成年人犯罪的专业化程度。同时，应加大对特殊群体的关注，如留守儿童、流动儿童等，对他们进行心理干预和教育引导，减少犯罪的发生。

　　总之，关于刑事责任年龄的问题，我们不能仅从个案出发，而应从整体角度思考。在刑事责任年龄的制度设计上，应充分考虑未成年人的心理发育水平，确保刑罚的合理性和正当性。同时，我们还需从教育、家庭、社会等多方面发力，共同营造一个健康的成长环境，有效预防未成年人犯罪。

　　举报/反馈