“斯人”版教材找到了，为何更流行？人教社太武断，语言学要谨慎

　　“故天降大任于斯人也！”

　　到底是“是人”还是“斯人”？官方与民间争论不休。人教版一再坚持从来没有出现过“斯人”，就如小学课本不雅插图事件中，曾经坚持的那样。

　　

　　有网友已经找到各种版本的“斯人”。在汉语中“斯人已逝”，“逝者如斯夫”应该听起来更加文雅，更加有文化的内涵。

　　为何不统一为“斯人”，这不是错别字的问题，而是态度问题。

　　

　　很多上了年纪的人，以及工作多年的，都有时代的记忆——我们当年学的就是“斯人”，不知什么时候被改成了“是人”？

　　

　　

　　

　　故天将降大任于斯人也，后面的两句话有一句话是最为重要的：“所以动心忍性，增益其所不能”，为何不把增益改成“增加”呢？岂不是更加符合俗语？

　　

　　人教版前有插图问题，今有“斯人”问题，斯文何在？

　　建议还是。要考证一番，拿出让人说服的证据来！

　　文字，文化，语言的问题，我们还是要慎之又慎！