2022年国考（统调队）面试真题解析：共同富裕，富口袋与富脑袋！

　　

　　特别提示：本专栏将持续更新国考面试备考技巧、国考面试真题和国考预测出题；随着章节数量的增加，本专栏只涨不跌；但是，对于早期购买的消费者而言，加量不加价，性价比更高！本专栏设置有多篇免费章节，可免费查阅！百家号助你成公！

　　考情提示：与常见的普通结构化面试不同，普通的结构化面试是一题一问一答，各个问题互不联系、相互独立、独立作答。但是，本题的出题手法是先给出一个统一的材料，详细介绍某个主题的相关内容；之后，再根据这个材料设计三个或四个问题，考生在阅读理解基础材料的基础之上，再结合答题要求进行答题，也就是常说的“一拖三”或“一拖四”结构化面试。一般来说，由于这一类面试出题的材料内容丰富，需要耗费较多的时间阅读材料；所以，又以“一拖三”的答题形式为主，本套面试题亦是如此！

　　特别注意：这一类“一拖三”的出题手法，整体考察难度相对较大！其中，最常见的一个问题便是，后面答题的内容与前面答题的内容出现直接重复，但又未有明显的侧重区分，则得分效果不佳！

　　2022年6月23日国考（国家统计局调查队）面试真题第一题：实现共同富裕，要准确把握推进共同富裕的实践逻辑，重点处理好“做大蛋糕”与“分好蛋糕”的关系，处理好“富口袋”与“富脑袋”的关系，处理好“量力而行”与“尽力而为”的关系。请在上述三组关系中，选择一组谈谈你的理解。

　　

　　【背景材料】

　　材料一：“一些发达国家工业化搞了几百年，但由于社会制度原因，到现在共同富裕问题仍未解决，贫富悬殊问题反而越来越严重。”资本主义几百年发展历史表明，它在创造巨大财富的同时，也在造成巨大的贫富两极分化。据美国左翼智库政策研究所的报告，美国过去30年财富更加集中，自1983年以来美国最富有的5个家族财富增长了2484%。美国人口普查局数据显示，2020年美国贫困率上升1个百分点达到11.4%，3720万美国人处于贫困状态，比2019年增加了330万。同期（数据对比），中国脱贫攻坚战取得全面胜利，现行标准下9899万农村贫困人口全部脱贫，832个贫困县全部摘帽，12.8万个贫困村全部出列，区域性整体贫困得到解决，共同富裕取得历史性进展。（背景描述+数据对比）

　　材料二：从共同富裕的侧重点出发，共同富裕的衡量标准包括多维度的不平等指标同时降低。一是城乡、区域差距显著缩小。2020年国民经济和社会发展统计公报显示，2020年我国城乡居民人均可支配收入比值为2.56。尽管该比值在过去十年稳步缩小，但缩小幅度并不大，城乡差距、区域差距依然较大。共同富裕迈出实质性步伐意味着城乡之间、省际之间、同省内不同区域之间的经济发展差距、收入差距要显著缩小。二是居民收入和财产差距显著缩小。从2000年以来，我国居民收入的基尼系数始终在0.4以上，持续处于高位，这主要体现在劳动收入不平等水平较高、劳动收入份额占比较低。从存量来看，居民财产存量的基尼系数达到0.6以上，财产不平等程度甚至超过了收入不平等程度。实现共同富裕，就必须缩小居民的收入差距和财产差距，迈向“橄榄型”的收入分配格局。三是基本公共服务均等化。在同一个国度内，不同人群、不同地域应该享受均等化的基本公共服务，这也是共同富裕的重要衡量标准之一。这里所指的公共服务是广义的，既包括公共基础设施，也包括教育、医疗、社保等基本民生保障。当前，基础设施水平的城乡差距、地区差距依然较大，缩小这些差距是共同富裕的必然要求。四是扩大“中等收入群体”。持续扩大“中等收入群体”，形成橄榄型社会，也是共同富裕的应有含义。一方面，持续扩大“中等收入群体”是保障实现进一步“富裕”的前提条件，没有“中等收入群体”的支撑，就难以形成“有效需求”，“国民经济循环”无法实现可能会诱发多重经济风险和社会矛盾，就无法实现“富裕”；另一方面，持续扩大“中等收入群体”是保障实现“共同”的具体路径，只有“中等收入群体”扩大了，“橄榄型社会”形成了，“共同富裕”才能够真正实现。（四大衡量指标，单点展开描述）

　　材料三

　　

　　【补充基础概念】

　　（一）恩格尔系数：指食品支出总额占个人消费支出总额的的比重。德国统计学家恩格尔根据统计资料，对消费结构变化所得出的一个规律，即家庭收入越少，在家庭收入中用于购买食物的支出占比就越大；随着家庭收入增加，这个食物支出占比则会下降。广义理解，国家越穷，国民收入中用于购买食物支出的占比就越大；随着国家的经济发展的富裕成长，该比例会呈下降趋势！

　　（二）居民/城镇/农村恩格尔系数：增加了一个适用范围，如居民指全国范围，城镇指城镇人口，农村指农村人口。其基本定义一致！

　　（三）基尼系数：国际通用概念，衡量国家和地区居民收入差距的常用指标之一。又常分为基尼系数和财富基尼系数，二者算法大致相同；区别在于基尼系数的数据来自某地区的家庭收入统计，财富基层系数的数据来自某地区的家庭总资产统计。基尼系数的数值范围在0到1之间（防抄袭，百家号助你成公），越趋于0表明收入分配越趋向平等；具体而言，并无最适合的基尼系数标准。不过，主流观点认为基尼系数小于0.2时居民收入过于平均；在0.2至0.3之间则较为平均，在0.3至0.4之间则比较合理，在0.4至0.5时则差距过大，大于0.5时则差距悬殊。

　　（四）城乡可支配收入之比：即城镇可支配收入：乡村可支配收入！

　　（四）读表数据：第一个特点，城镇恩格尔系数指标明显低于居民恩格尔系数指标，农村恩格尔系数指标明显低于民民，更低于城镇恩格尔系数指标；按定义理解，则说明在农村地区的食物消费支出占比偏大，也侧面说明农村地区的收入水平偏低且明显低于全国和城镇的水平。第二个特点，2016年至2020年的基尼系数，自0.46涨至0.56，特别是超过0.5的数值，这说明居民收入水平的差距悬殊。第三个特点，城乡可支配收入之比在不断下降，说明乡村可支配收入上涨的速度大于城镇可支配收入上涨的速度，即城镇与乡村的可支配收入差距在不断缩小。同时，要注意到即便是缩小到2020年的2.56:1，城镇可支配收入与乡村可支配收入的差距依然较大，仍达到2.5倍以上的水平！事实上，从这一点也不难看出，为何农村容易出现“空心化”的问题？因为，在城镇更好赚钱；这一点，从小农经济的传统农耕来对比，一个普通的小农经济家庭一年的收入是比不上一家三口在城镇打工（包括保安等低技术含量的工作）的水平；所以，才会出现全家外出务工而不愿意返家务农的社会现象！

　　提示：为给考生更多的答题参考，笔者在下文中会对三组关系进行展开论述！

　　提示：笔者原创高分答题范文详见下文，建议使用百度APP查阅！百家号助你成公！

　　购买专栏解锁剩余40%举报/反馈